-III- DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio. SEGUNDO: de conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, el veintitrés (23) de febrero del año dos mil once (2011). Años 200º y 152º. LA JUEZ, YECZI PASTORA FARIA DURAN LA SECRETARIA, MARIA ALEJANDRA ROND.....

De acuerdo con lo anteriormente expresado y por cuanto han transcurrido en el presente juicio, más de treinta (30) días, sin que exista constancia en autos que la parte actora haya dado cumplimiento alguno a una de las obligaciones que le impone la Ley para lograr la citación de la parte demandada, ciudadana Maria Asensión Blanco de Lovera, es por lo que de conformidad con la norma citada, el término de perención está totalmente consumado. Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.-

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO EFECTUADO POR LA PARTE DEMANDADA EN LOS TERMINOS EN EL EXPUESTOS, en el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado DESISTIMIENTO.

AL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO: 0032 (Desalojo) y 0427 (Nulidad de Venta) AL JUZGADO SUPERIOR TERCERO: 0385 (Desalojo) y 0163 (Cobro de Bolívares) AL JUZGADO SUPERIOR CUARTO: 0181 (Oferta Real y Depósito) y 002 (Amparo Constitucional Directo) AL JUZGADO SUPERIOR QUINTO: 0126 (Cumplimiento de Contrato) AL JUZGADO SUPERIOR SEXTO: 003 (Amparo Constitucional Directo) AL JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO: 0064 (Desalojo) AL JUZGADO SUPERIOR OCTAVO: 0046 (Cobro de Bolívares) AL JUZGADO SUPERIOR NOVENO: 004 (Recurso de Hecho) AL JUZGADO SUPERIOR DÉCIMO: 0338 (Declinatoria de Competencia) AL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO: 001 (Recurso de Hecho)

AL JUZGADO SUPERIOR QUINTO: 0141 (Ejecución de Hipoteca-Inhibición) AL JUZGADO SUPERIOR SEXTO: 0071 (Acción Reivindicatoria) AL JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO: 0046 (Resolución de Contrato) AL JUZGADO SUPERIOR OCTAVO: 0007 (Recurso de Hecho) AL JUZGADO SUPERIOR NOVENO: 0017 (Desalojo) AL JUZGADO SUPERIOR DÉCIMO: 001 (Amparo Constitucional-Directo) AL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO: 0039 (Ejecución de Hipoteca) AL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO: 0068 (Ejecución de Hipoteca) AL JUZGADO SUPERIOR TERCERO: 1107 (Cumplimiento de Contrato) AL JUZGADO SUPERIOR CUARTO: 0005 (Cobro de Bolívares)

En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Copia certificada de las tres (3) letras de cambio, cuyos originales reposan en la caja fuerte del Tribunal y copia simple del poder notariado en fecha 03/08/2010, en la Notaria Publica del Municipio Zamora del Estado Miranda, anotado bajo el Nº 74, tomo 100, de los libros autenticación, la eventual existencia de una presunción del derecho que se reclama, toda vez, que la valoración de dichas documentales está reservada para el momento de dictar sentencia definitiva, no existe en autos presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la prov.....

III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

DISPOSITIVO Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 15/02/2011, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada. Se acuerda expedir por secretaria los dos (2) juegos solicitados una vez que la parte interesa consigne los fotostatos correspondientes, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1094 del Código de Comercio, se declaró INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer y sustanciar la demanda presentada; y en consecuencia, DECLINÓ el conocimiento del presente asunto, en un Tribunal de Municipio del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, para que previa la correspondiente Distribución, conozca del juicio que por COBRO DE BOLIVARES intenta BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A. contra UNIDAD EDUCATIVA PRIVADA POLITA DE LIMA, C.A., LUIS EMILIO GONZÁLEZ HERNÁNDEZ y MADEL SALINAS DE GONZÁLEZ.

DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 29 de octubre de 2010, por el abogado FRANCISCO JOSÉ GIL HERRERA en su condición de apoderado judicial de la parte actora institución financiera BANCO PROVIVIENDA, C.A., BANCO UNIVERSAL (BANPRO), contra la decisión proferida en fecha 25 de octubre de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se confirma con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: HA LUGAR la perención de la instancia y en consecuencia, extinguido el proceso por cobro de bolívares incoado por la in.....