Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO, efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 263, 264, 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, ocasión a la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN) incoara SEGUROS VENEZUELA, C.A., contra la sociedad mercantil MAYTEC CONSULTORES ASOCIADOS C.A., y el ciudadano KEITH ROBERT PINDER, todos identificados en autos.- Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.-

PRIMERO: INDAMISIBLE la demanda por cobro de prestaciones sociales interpuesta por la ciudadana MERVIS ALICIA ALVAREZ DE ARELLANO, contra el ciudadano ANTONIO JOSE CLOTER GALLEGOS en su carácter de patrono y accionista de cada una de las empresas que integran la UNIDAD ECONOMICA INDUSTRIAS ROAL WEAR, CA., así como contra las empresas INDUSTRIAS TEXMAR 88, INVERSIONES DELIMARA C.A., y CONFECCIONES DIAMOND S.R.L., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: no hay condenatoria en costas.

Como consecuencia de lo antes expuesto este Tribunal se abstiene de celebrar la audiencia preliminar y por tanto a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de las partes, ordena, una vez quede firme la presente decisión, la devolución del expediente contentivo de la presente causa al Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, a los fines de la subsanación de los vicios procesales antes delatados y proceda una vez subsanados los mismos a fijar la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar en los términos del artículo 28 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Así las cosas, este juzgador considera que el escrito de acuerdo transaccional consignado por las partes Demandante y Demandada, se realizo de forma oportuna, en consecuencia, revoca por contrario imperio la decisión de fecha 09 de febrero del 2017, mediante la cual DECLARO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION. En consecuencia este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y por cuanto la conciliación ha resultado positiva, le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto en el acuerdo otorgándole así autoridad de COSA JUZGADA.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordena el archivo del presente expediente. Se ordena la devolución de las pruebas presentadas, previa solicitud de parte. El Juez

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos planteada por la abogada MARÍA GUILLERMINA RAMÍREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 41.791, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ISABEL LÓPEZ ROMERO, titular de la cédula de identidad Nº V-26.303.001, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº CJ-001383, dictada por la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Vivienda (SUNAVI), en fecha 30 de septiembre de 2016.

Se dictó decisión mediante el cual se declaró EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en la presente solicitud incoada por los ciudadanos PEDRO ANIBAL MARQUEZ MONCADA y GUANINI ODALIS HERRERA GUANIRE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.504.539 y V-17.922.987, respectivamente, en consecuencia, se dió por terminado el presente procedimiento en virtud del abandono del trámite.

IV DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ACEPTA la competencia que le fuere declinada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en fecha 10 de febrero de 2017, en consecuencia, se declara COMPETENTE para conocer la acción de amparo constitucional incoada por la abogada Maritza Coromoto Tortoza González, inscritas en el Inpreabogado bajo el N° 229.089, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos ANTONIO RUI GONCALVES NASCIMENTO, YUHAN MANUEL SIVERIO HERNÁNDEZ Y MADDALENA GESIA DE SIVERI, titulares de la cédulas de identidad Nos. E-81.631.378, V-17.125.296 y E-555.339, respectivamente, contra los ciudadanos MARTHA BEATRÍZ BERROTERÁN BLANCO, ANTONIO JOSÉ PU.....

En mérito de lo anterior este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial de Nulidad, interpuesta por la ciudadana DORIS NAVARRO, contra la Vía de Hecho Administrativa contenida en la Providencia Administrativa Nro. 041-2015, de fecha veintisiete (27) de julio del año dos mil quince (2015), emanada del INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR, (INSETRA). PRIMERO: se ordena al INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR, (INSETRA) la reincorporación de la ciudadana DORIS NOVARRO MARCANO, titular de la cédula de identidad N° V- 11.779.443, al cargo de Supervisora Jefe adscrito al referido cuerpo policial, o en su defecto, a otro de igual o similar jerarquía y remuneración. SEGUN.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.