Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el doctor RICARDO SPERANDIO ZAMORA, Juez Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES incoado por el ciudadano GONZALO SALIMA HERNANDEZ en contra de la ciudadana DAISY ROMERO MONTILLA. SEGUNDO: Dada la Naturaleza de la presente decisión, no hay lugar a costas.

En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, imparte la HOMOLOGACIÓN al desistimiento de la apelación, interpuesta por el profesional del derecho MARIO JOSÉ ROSALES HERNÁNDEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana ZAIDA XIOMARA CELIS, con motivo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la ciudadana LUISA IRENE CELIS en su contra. Se da por consumado dicho acto de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. No hay especial condenatoria en las costas del recurso dada la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión y remítase el expediente al tribunal de la causa en la oportunidad correspondiente. Dada, firmada .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los abogados RAFAEL PEREZ MOOCHET e IGOR DAVID MARTINEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 27.064 y 75.235, actuando en éste acto en su condición de apoderados judiciales del ciudadano MATHEUS MORALES OSCAR LUCIANO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 5.517.571, contra el MINISTERIO PÚBLICO.

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JULIO AZOCAR R., Fiscal Auxiliar Interino Centésimo Quincuagésimo Cuarto (154º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en la causa referida a JAIR ELICER GRAGIRENA MACHADO, LUIS ALBERTO RIVAS PERDOMO y ROBERT JOSE PARRA MENDEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.813.031, V-20.038.708 y V-19.254.860, en ese orden, fundamentado en los numerales 1 y 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 26 de Enero de 2017, por el Juzgado Cuadragésimo (40º) de Primera Instancia Itineran.....

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, ADMITE a trámite el recurso de apelación interpuesto por el Abg. MARCO CIMINO, Defensor Publico Cuarto (4º) de adolescentes, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de febrero de 2017, por el Juzgado Noveno (09º) de Primera Instancia en funciones de Control de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), y su procedencia será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, tal como lo establece el artículo 442 tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y notifíquese.

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, ADMITE a trámite el recurso de apelación interpuesto por el Abg. MARCO CIMINO, Defensor Publico Cuarto (4º) de adolescentes, en contra de la decisión dictada en fecha 23 de febrero de 2017, por el Juzgado Noveno (09º) de Primera Instancia en funciones de Control de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), y su procedencia será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, tal como lo establece el artículo 442 tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y notifíquese.

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara admisible el recurso de apelación interpuesto por el abogado Marco A Cimino, Defensor Público Cuarto (04º) de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), contra la decisión dictada en fecha 23 de febrero de 2017, por el Juzgado Noveno (09º) de Primera Instancia en Función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal SEGUNDO: Admitido el recurso se resolverá dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con lo establecido en el tercer aparte del artículo 442, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 Ejusdem. Regístrese, notifíquese y pub.....

III Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 347, peticionada por el ciudadano LUIS ALFONSO PEREZ SERRANO, venezolano mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V- 12.617.597. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 347 del ciudadano LUIS ALFONSO PEREZ SERRANO, en cuanto al error involuntario cometido al identificar a su padre, donde se lee... ¨ LUIS OSWALDO PEREZ VILLALTA ¨, debe leerse... ¨ LUIS PEREZ VILLALTA¨, siendo esto lo correcto. TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión al El Registro Civil de la Parroquia Sucre M.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se NIEGA la homologación del escrito presentado en fecha 20/03/2017. SEGUNDO: Se deja constancia del pago que ha realizado la entidad de trabajo SERVICIOS ADMINISTRATIVOS Y DE PERSONAL 218, C.A., a favor de la ciudadana SHALIMAR GUERRERO NAVAS, titular de la cédula de identidad Número 16.814.985 por la cantidad de SEISCIENTOS SESENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLIVARES CON 41 CÉNTIMOS (Bs. 667.547,41, como liquidación de prestaciones sociales. TERCERO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del presente fallo. Así se decide. CUARTO: Se ordena que una vez quede definitivamente firme el presente fallo, se proceda al cierre y archivo del presente expediente.

Este Tribunal Declara ÚNICA y UNIVERSAL HEREDERA, a favor de la ciudadana MARIA CRISTINA BLANCO DE FLORES, venezolana, mayor de edad y titulares de la cédulas de identidad Nº V-63.759, respectivamente, causahabiente de la De-Cujus CRISTINA MARGARITA FLORES BLANCO, quien en vida fue Venezolana y titular de la cédula de identidad Nº V-3.882.850, fallecida en fecha 26 de octubre del año 2016, en Caracas en la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital.