-II- En virtud de lo anteriormente expuesto, así como la aceptación del ciudadano JOSE RAFAEL ACUÑA DECAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-1.735.781, como CURADOR AD-HOC de los niños (...), esta Juez Unipersonal Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE en el ciudadano JOSE RAFAEL ACUÑA DECAN, antes identificado, el cargo de CURADOR AD-HOC de los niños antes mencionados. Expídanse por Secretaría copia certificada del auto de admisión, del auto de aceptación y de la presente resolución, asimismo devuélvase los documentos originales que cursan a los autos y entréguese a la parte interesada para que surta sus efectos legales; líbrese oficio a la Coordinación de la Oficina de Atención al Públic.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. JUEZ UNIPERSONAL No. 12, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la corrección por vía SUMARIA y de conformidad con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR, la presente solicitud

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. JUEZ UNIPERSONAL No. 12, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la corrección por vía SUMARIA y de conformidad con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR, la presente solicitud

En virtud de lo anteriormente explanado, esta Juez Unipersonal Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por cuanto la parte solicitante demostró suficientemente lo alegado en su escrito, ORDENA rectificar por vía SUMARIA y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, el acta de nacimiento del adolescente (...), de (...) años de edad, la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Nº 1614, folio 307 vto., correspondiente al año 1990, de la siguiente manera: En la referida partida de nacimiento en donde se asentó: "...LOURDES MERCEDES SUCENA VASQUEZ...", siendo lo correcto: "...LOURDES MERCEDES LUCENA VASQUEZ...", que es lo correcto.....

En virtud de lo anteriormente explanado, esta Juez Unipersonal Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por cuanto la parte solicitante demostró suficientemente lo alegado en su escrito, ORDENA rectificar por vía SUMARIA y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, el acta de nacimiento del niño (...) de (...) años de edad, la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por ante el funcionario delegado por el Municipio Libertador del Distrito Capital adscrito a la Unidad Hospitalaria de Registro Civil de Nacimientos la Maternidad Concepción Palacios, anotada bajo el Nº 11.083, correspondiente al Cuarto Trimestre, Libro N° 45 de Registros de Nacimientos del año 2005, de la siguiente manera: En la referida partida de nacimiento en donde se asentó la .....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Despacho Judicial, a cargo del Juez Unipersonal No. I de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el ofrecimiento de obligación alimentaría, incoado por el ciudadano WILLIAMS DE JESUS COLINA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 6.217.111, a favor de la niña (x) de cuatro años de edad, contra la ciudadana MONICA CECILIA CAÑATE DE MATOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-13.069.178. Publíquese y Regístrese: Dada firmada y sellada en el Despacho Judicial a cargo del Juez Unipersonal Nº I de la Sala de Juicio del Tribuna l de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área .....

EN ESTA FECHA ESTE TRIBUNAL DICTA DECISION EN LA CUAL DECLARA PRESCRITA LA PENA QUE LE FUERA IMPUESTA AL CIUDADANO; FRANCESCO TERMINE, Y A TAL EFECTO DECRETA Y ORDENA LA lIBERTAD pLENA DEL REFERIDO CIUDADANO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 112, ORDINAL 6 PARAGRAFO SEGUNDO DEL CODIGO PENAL.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Es por lo que este Juzgado se declara incompetente en razón de la cuantía, en consecuencia se DECLINA LA COMPENTENCIA a un Tribunal de Municipio de esta Circunscripción Judicial

Vista la diligencia suscrita por el ciudadano Luís Alberto Suárez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 89.430, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual se da por notificado de la sentencia de fecha 20 de diciembre del 2007, y solicita la notificación de la parte demandada, este Tribunal acuerda lo solicitado y en consecuencia ordena notificar a Seguros Bancentro S. A., en la persona de uno cualquiera de sus apoderados judiciales, abogados Jesús Perera, Rafael Coutinho, Andres Figueroa, Raquel Oletta o Nellitsa Juncal, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 31.370, 68.877, 50.442, 32.395 y 91.726, respectivamente, mediante Boleta de Notificación, haciéndole saber que una vez que conste en autos la consignación de la misma, se le tendrá por notificado y se reanudara la causa, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil