DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INADMISIBLE el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto las abogadas Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luisa Flores de Reyes y Elizabeth Arriojas, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 30.109, 21.238 y 29.135, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano MARCOS BALZA LACRUZ, titular de la cédula de identidad Nº V-3.034.850, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Publíquese y regístrese. Notifíquese a las partes y déjese copia de la presente decisión, en concordancia con lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Reg.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INADMISIBLE el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto las abogadas Concepción Olimpia Fermín Muñoz, L-uisa Flores de Reyes y Elizabeth Arriojas, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 30.109, 21.238 y 29.135, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano JOSÉ SILVA BLANCO, titular de la cédula de identidad Nº V-8.161.387, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), Publíquese y regístrese. Notifíquese a las partes y déjese copia de la presente decisión, en concordancia con lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Regi.....

Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente, y visto que la representación de la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos consignó su escrito de contestación dentro del lapso correspondiente, este Juzgado fija la Audiencia Preliminar para el Cuarto (4to) día de Despacho siguiente, a las Diez Antes Meridiem (10:00 a.m.), a fin de dar cumplimiento a lo establecido en los Artículos 103 y 104 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Con fundamento a las consideraciones expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la solicitud NO CONTENCIOSA de COBRO DE BOLIVARES Y AUTORIZACION DE VENTA DE VEHICULOS, propuesta por C.A. CARS, que encabeza estas actuaciones y consiguientemente se decreta la nulidad de todo lo actuado con inclusión del auto que acordó el tramite de la Solicitud No Contencioso de fecha 30 de enero de 2007.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Cartel de Notificación del Abocamiento de la ciudadana Juez Titular de este Despacho Judicial en la presente Causa

Cartel de Notificación del Abocamiento de la ciudadana Juez Titular del Despacho al conocimiento de la presente Causa.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el abogado MARTÍN ANTONIO MANZANILLA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 32.478, actuando en su condición de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil HILOS ESTHER 1, C.A., parte actora en el juicio que por Tercería incoara en contra de las sociedades mercantiles CORPORACIÓN PEFKI, C.A. e HILOS ESTHER S.R.L., contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 07 de diciembre de 2011. Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercan.....

esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición planteada por la ciudadana NORBIS J. DIAZ SUAREZ, en su condición de Juez del Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 10 de abril de 2012, fundamentada en el artículo 86 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa signada bajo el Nº 700-12, nomenclatura de ese Despacho, seguida al ciudadano JOSE ISAEL RIVAS ROJAS, titular de la cédula de identidad Nº V-20.032.029, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO A TITULO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1º en concordancia con el artículo 424 ambos del Código Penal Vigente, en perjuicio de los ciudadanos que en vida respondieran a los nombres de.....

Ahora bien, visto que el acuerdo celebrado entre las partes para poner fin al presente procedimiento, CUMPLE con los requisitos de una transacción en los términos del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al establecerse una relación circunstanciada de los hechos que motivaron el acuerdo, así como del derecho comprendido en el mismo; es por ello, que este tribunal considera el referido acuerdo como una TRANSACCIÓN conforme a lo previsto en la citada disposición legal; asimismo siendo que ambas partes acordaron UN PAGO TOTAL de Bs. F. 76.500,00 por concepto de liquidación de prestaciones sociales y demás conceptos derivados de la relación de trabajo, pagaderos en una sola cuota al momento de presentar la transacción, lo cual se materializó de manera conforme a través de un cheque a nombre del trabajador por el referido monto, de lo cual se dejó constancia en la cláusula CUARTA del escrito transaccional; y en virtud de la solicitud formulada por ambas partes en que se homologue el p.....

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente pasados 5 días hábiles. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Juez El Secretario Abog. Gilberto Alfaro Abog. Norialy Romero