Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de mayo de 2024, por el abogado Pablo Andrés Trivella, apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 8 de mayo de 2024, dictado por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que emitió pronunciamiento sobre la admisión y oposición de las pruebas presentadas en el proceso, en consecuencia, se confirma el fallo apelado en lo que respecta a la admisión de las pruebas promovidas por la par.....

-VIII- DECISIÓN En fuerza de las razones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 29 de octubre de 2024, por la abogada ANA K. PÉREZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana BELKIS MARIANA GUERRA COLMENARES, contra la decisión dictada el 20 de septiembre de 2024, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: "(...) IV DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en.....

IV DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 06 de noviembre del año 2024, por el abogado CRISTHIAN JONATHAN ALBARRAN CASTRO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 147.627, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 04 de noviembre del 2024, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA POR DESPOJO DE LA POSESION, que fuera incoada por el ciudadano LUIS AUGUSTO AREVALO OBERTO, en contra de la ciudadana MILKA BEATRIZ DUNO OLI.....

ESTE JUZGADO DECLARA: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL INCOADA POR LA CIUDADANA YSAURA MARINA NARVAEZ ZORRILLA, CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL ADMINISTRADORA PASO REAL C.A., Y LA JUNTA DE CONDOMINIO DEL PARQUE RESIDENCIAL SAN JUAN, POR ENCONTRARSE COMPRENDIDA EN LA CAUSAL DE INADMISIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE AMPARO PREVISTA EN EL ORDINAL 5º DEL ARTÍCULO 6º DE LA LEY ORGÁNICA DE AMPARO SOBRE DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES.-

FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, en consecuencia se ORDENA remitir bajo oficio el expediente a la GERENCIA GENERAL DE SERVICIOS JURÍDICOS DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SENIAT) a los fines legales consiguientes.

En consecuencia,definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Interlocutoria con Fuerza DefinitivaNº 53/2025 de fecha 19 de febrero de 2025 emanada de este Órgano Jurisdiccional,recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por lasociedad mercantilTERMINAL SHIPPING S.R.L.,y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a laGerenciaGeneral de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fechaveintitrés(23) de abrilde dos mil veinticinco (2025). La Juez. M.....

ESTE JUZGADO DECLARA: SE NIEGAN LAS MEDIDAS DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, SOLICITADAS POR LA PARTE ACTORA POR NO LLENAR LOS EXTREMOS NECESARIOS PARA ACORDARLAS.

En cónsono con lo antes expuesto y en vista de que por error no se notificó en su debida oportunidad al ciudadano Procurador General de la Sentencia Interlocutoria Nro. 191 de fecha 16 de octubre de 2013 ut supra identificada. Este Órgano Jurisdiccional, procede a REPONER LA CAUSA al estado de notificación del ciudadano Procurador General de la República de la Sentencia Interlocutoria antes identificada.

Asimismo, las partes solicitan al Tribunal se sirva homologar dicha transacción y requieren que se expida copia certificada de la homologación. En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley procede a impartir la homologación a dicho acuerdo transaccional de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; cuyo monto es por la cantidad de Bs.606.420,00, y que comprende los conceptos indicados en el escrito libelar y en la transacción y atendiendo a lo consagrado en el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del.....