D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO interpuesto por el apoderado Judicial de la parte actora, ya identificada, en fecha 23 de abril de 2.012.- En consecuencia, SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA.- De conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil.- Asimismo se acuerda la devolución de los documentos solicitados por el Apoderado actor, una vez que consigne los fotostatos necesarios para ello.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los veintitrés (23) de mayo del año Dos Mil Doce (2.012).- AÑOS: 202º y 153º LA JUEZ DR.....

PRIMERO: admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el JIMMY CENTENO, Defensor Público N° 13, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública de la Sección de Responsabilidad del Adolescente. SEGUNDO: Admite a trámite el escrito de contestación presentado por el Abg. Amis Mendoza Chávez, en su carácter de Fiscal Auxiliar Centésimo Duodécimo (112) del Ministerio Público. TERCERO: La procedencia de los escritos admitidos será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto, tal como lo establece el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

ÚNICO: Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto, por el ciudadano Jimmy Centeno, Defensor Público (13°), quien actúa en presentación de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la decisión dictada en fecha 21 de Abril de 2012, por el Juzgado Primero en funciones de Control, Sección de Responsabilidad Penal de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Los Teques, mediante la cual se le impone a los adolescentes, las medidas cautelares contenidas en los literales "g" y "c", del 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, siendo la obligación de presentar dos fiadores que devenguen cada uno el equivalente a treinta (30) unidades tributarias, y consecutivamente presentaciones periódicas cada 15 días, ello por no cumplir con el principio de impugnabilidad objetiva, conforme lo previsto en el literal "c" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal.

este JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, declara que en vista que esta causa no se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución No. 0062-2011, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 30 de Noviembre de 2011, en razón de haber sido sentenciada el 31 de enero de 1995 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de esta Circunscripción Judicial y confirmada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 05 de marzo de 1996, se ordena su remisión original en el estado en que se encuentra al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judici.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de CALIFICACION DE DESPIDO presentada por el ciudadano: LUIS ANTONIO JIMENEZ LUGO, titular de la cédula de identidad Nº 9.493.244; en contra de la sociedad mercantil AFILADORA Y CERRAJERÍA MASTER FILO, C.A. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, SE ORDENA la reincorporación inmediata del referido ciudadano, a su puesto de trabajo, en las mismas condiciones que éste tenía para el momento de su ilegal despido, o en su defecto en un cargo de condiciones similares, para lo cual, deberá igualmente la referida empresa, cancelar los salarios caídos que se hayan causado desde el momento de la notificación de la empresa demandada (14-10-11), hasta la efectiva reincorporación del trabajador, a su puesto de trabajo, de cuyo período, deberá excluirse aquellos períodos en las cuales la causa haya estado suspendida o paralizada por causa extraña no imputable a las partes, como por ejemplo, los períodos de vacaciones judiciales, huelgas tribunalicias, entre otros.....

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la querella interdictal de obra nueva interpuesta por los ciudadanos ELIZABETH DEL VALLE CORRALES GUZMAN, TIBAIRA TIBISAY FRANCO NUÑEZ y JAIME ALBERTO MARIN GALLEGO contra la ciudadana JENNY CRUZ LOVERA, identificados en el encabezado del presente fallo, en consecuencia se decreta la prohibición de continuación y demolición de la obra que se realiza en el lindero oeste del lote de terreno y bienhechurias, llamada Residencia Nazareno, situadas en la Urbanización Hacienda El Guamal, carretera que conduce a El Junquito, kilómetro 12, entrada Luís Hurtado Higuera, Calle El Guamal, Parroquia El Junquito, Municipio Libertador, Distrito Capital. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpues.....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la presente Oferta de Pagos, que hiciere la empresa ASTRAZENECA VENEZUELA, S.A., a favor de la ciudadana HILCE VALLENILLA OSORIO, ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Finalmente, se da por concluido el proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.-

"(...) este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue de Bs. F. 39.000,00 de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 de la LOTTT.(...)"

...Por las consideraciones antes expuestas, este Tribunal SEGUNDO (2DO.) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de REVISIÓN DE OBLIGACION DE MANUTENCION presentada por el ciudadana MERCEDES ELENA GARCÍA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-4.424.026, en beneficio de la niña (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), de trece (13) años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-26.411.810, contra el ciudadano FELIX RICARDO BRITO BRITO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.892.507; en consecuencia, se FIJA como nue.....

En consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, le imparte su homologación a la transacción celebrada por las partes, en fecha dieciséis (16) de mayo de dos mil doce (2012), acordándose proceder en este acto como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.