Siendo consecuentes con dicho argumento, considera quien aquí decide que la competencia para conocer y resolver la legitimidad o no del recurso de apelación cuestionado corresponde igualmente a los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil y de la Tránsito de esta Circunscripción Judicial, razón por la cual se declarar la INCOMPETENCIA de este Juzgado para conocer del presente recurso de hecho. Asimismo se deja sin efecto auto de fecha 17 de Junio del presente año y se ordena la REMISIÓN del presente expediente al Juzgado (Distribuidor) Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Líbrese oficio.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 28 de enero de 2011 por el abogado HÉCTOR ZAMORA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de enero de 2011. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por cobro de diferencia de prestaciones sociales por la ciudadana MARÍA ENCARNACIÓN CARVAJAL OCHOA en contra de REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DE LA ASAMBLEA NACIONAL. CUARTO: SE CONFIRMA la decisión.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de noviembre de 2010 por el abogado OLIVER MEJÍAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 05 de noviembre de 2010. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por cobro de diferencia de prestaciones sociales por el ciudadano DAVID LEON AGUILERA en contra de FUNDACIÓN "MISIÓN CHE GUEVARA". TERCERO: Se ordena a la parte demandada a cancelar las diferencias de los conceptos expresamente determinados en la parte mo.....

(...) En relación a la exhibición de documentos se admite parcialmente por cuanto en lo qué respecta: a la Nomina de sus trabajadores correspondientes a los Años 1993, 1995, 1996, hasta el 1998 inclusive así como Registro de Vacaciones de sus Trabajadores artículo 235 de la Ley Orgánica del Trabajo (...) correspondientes a los años 1993, 1995, 1996, hasta el 1998 inclusive, no se acompañan copia ni se dan los datos que debe contener el documento lo que hace inadmisible el medio, asimismo respecto de la exhibición, de todos y cada uno de los recibos de pagos y sus deducciones mensuales, qué debió haber informado al trabajador, si bien son documentos que por mandato de Ley debe llevar el patrono conforme se puede inferir de la Ley Orgánica del Trabajo, cabe señalar que ello releva a la parte promovente de acompañar un medio de prueba que haga presumir que el documento se ha hallado o se halla en poder del patrono, no le exime de acompañar una copia del documentos (recibos de pago), o .....

(...) En lo atinente a las Documentales Capitulo II, consignadas como anexos al escrito de promoción de pruebas, insertas a los folios doscientos sesenta (260) al trescientos setenta y siete (377) (ambos exclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA DARLYS ANCHETA

este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA DARLYS ANCHETA

Hoy, 23 de junio de 2011 día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos: por la parte Actora CELINA SALAZAR ARCIA, cédula de identidad NºV-4.891.088, su apoderado judicial, abogado TONY RAFAEL CEDEÑO PÉREZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo los N°130.980 y por la parte Demandada RETOUCHERIE DE MANUELA C.A. e INVERSIONES BEFARO C.A., su apoderada judicial, abogada JESSHY JIMÉNEZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº132.752. Asimismo, las partes han llegado al presente acuerdo: Las parte Demandada ofrece pagar la cantidad de Bs.F.26.840,00, en dos partes: es decir, un primer pago el 29-07-2011 por la cantidad de Bs.13.420,00 y un segundo pago el 12-08-2011, por la cantidad de Bs.13.420,00. Asimismo, se deja constancia que dichos pagos se efectuarán por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), de este Circuito Judicial del Trabajo. Igualmente, se deja constancia que el pago total ut supr.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL ACTA N° DE EXPEDIENTE: AP21-L-2010-004314 PARTE ACTORA: ANGEL EDUARDO GARCIA GUZMAN APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: SARAIS DEL CARMEN PIÑA ARRIECHE, TERESA AMALIA HERRERA RISQUEZ PARTE DEMANDADA: MERCADO DE ALIMENTOS, MERCAL, C.A APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: DUVRASKA LAY PEREZ FERNANDEZ, ASTRID ACOSTA, MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento se ordenar.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros beneficios incoada por el ciudadano Adon Cedeño contra las empresas Inversiones Oleo C.A e Inversiones Raclette C.A (Restaurant La Suisse Fondue Raclette), partes suficientemente identificadas a los autos, y se condena a estas últimas a pagar a favor del demandante: (1) diferencias de salario mínimo desde el mes de octubre de 2006 hasta abril de 2008; (2) diferencias de días feriados; (3) diferencias de domingos laborados; (4) diferencia de bono nocturno; (5) prestación de antigüedad, días adicionales y sus intereses; (6) utilidades fraccionadas; (7) intereses de mora; e (8) Indexación, para lo cual se ordena la práctica de un expert.....