Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 23/06/2011

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 103] Página 6 de 11
N° Expediente : AP21-L-2010-004709 N° Sentencia : Fecha: 23/06/2011
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
CARMEN YUBIRI QUIÑONEZ PEÑALVER, LUISA BETTSIMAR COVA FARIAS, GUSTAVO ALEXIS RAMIREZ MEZA, INGRID JOSEFINA PALACIOS RAMOS, FERNANDO RUBEN MONEGUI AVELLANEDA VS
Resumen:
En relación a la exposición anterior, se observa que visto el desistimiento formulado por los apoderados judiciales de la parte demandante en relación al procedimiento, en cuanto a los ciudadanos CARMEN YUBIRI QUIÑONEZ PEÑALVER, LUISA BETTSIMAR COVA FARIAS, GUSTAVO ALEXIS RAMIREZ MEZA, MARCOS ROMIA PORTAL, JOSE ANTONIO GARCIA CURCHO, titular de la cédula de identidad Nº 3.226.526,12.785.828, 14.411.780, 4.676.852, 5.564.154, este Tribunal a tenor de lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara el desistimiento del procedimiento en relación a los ciudadanos CARMEN YUBIRI QUIÑONEZ PEÑALVER, LUISA BETTSIMAR COVA FARIAS, GUSTAVO ALEXIS RAMIREZ MEZA, MARCOS ROMIA PORTAL, JOSE ANTONIO GARCIA CURCHO por lo tanto se homologa el desistimiento en los términos anteriormente expuestos. Así se declara. Se deja expresa constancia que el proceso continúa en relación a los ciudadanos FERNANDO.....
Juez/Ponente:
Francisco José Rio Barrios
Organo:
Tribunal Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-002502 N° Sentencia : Fecha: 23/06/2011
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
Resumen:
Por cuanto la ciudadana Juez Titular de este Despacho, estuvo de reposo médico desde el día lunes 30 de mayo de 2011 hasta el día miércoles 21 de junio de 2011, ambos inclusive, reintegrándose a sus labores el día jueves 23 de Junio de 2011. Vista la diligencia que antecede, de fecha 17 de Junio de 2011, suscrita por el abogado LEON CAMPOS, Inpreabogado N° 123.843, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano JESUS RODRIGUEZ MAROÑO, mediante la cual expuso lo siguiente " DESISTO del procedimiento y de la acción, toda vez que mi representado ha visto satisfecha su pretensión de manera Extra-Judicial, por lo que resulta inoficiosa la continuidad del presente proceso... solicito asimismo que se de por Terminado el presente asunto y se ordene el Cierre definitivo y archivo del mismo. En consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA el desistimiento solo en lo que respecto al proceso, dando por terminado el juicio y ordena su cierre informático y el archivo del expediente. Cú.....
Juez/Ponente:
Aura María Trenard
Organo:
Tribunal Vigesimo Septimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AP21-R-2011-000368 N° Sentencia : Fecha: 23/06/2011
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
HIPÓLITA DÍAZ CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL PANADERÍA LA CORDILLERA ANDINA DE JOEY, C.A.
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 02 de marzo de 2011, dictada por el Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 02 de marzo de 2011, dictada por el Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas en virtud de lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
William Gimenez
Organo:
Juzgado Septimo Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2010-003899 N° Sentencia : Fecha: 23/06/2011
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
JOSE URBINA MOLINA VS ANGELUS CLUB DISCOTHEQUE C.A.
Resumen:
Este Juzgado Vigésimo (20) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.
Juez/Ponente:
Miguel Yilales Zurita
Organo:
Juzgado Vigésimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-001298 N° Sentencia : PJ0062011000183 Fecha: 23/06/2011
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
LUIS APARICIO VS. FUENTE DE SODA MASSIMOS
Resumen:
/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas del accionante.-
Juez/Ponente:
Carlos Pino
Organo:
Juzgado Primero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-001298 N° Sentencia : PJ0062011000184 Fecha: 23/06/2011
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
LUIS APARICIO VS. FUENTE DE SODA MASSIMOS
Resumen:
/ Se emitió pronunciamiento en cuanto a las pruebas de la accionada.-
Juez/Ponente:
Carlos Pino
Organo:
Juzgado Primero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2010-001722 N° Sentencia : PJ0062011000185 Fecha: 23/06/2011
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
MANUEL APONTE Y OTROS VS CORPORACION DE SERVICIOS MUNICIPALES LIBERTADOR, S.A.
Resumen:
/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de los coaccionantes.-
Juez/Ponente:
Carlos Pino
Organo:
Juzgado Primero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP11-O-2011-000098 N° Sentencia : Fecha: 23/06/2011
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO JAIGEL VS. CELSO VASQUEZ MANTAIGA
Resumen:
De la lectura realizada al escrito libelar se puede inferir que el recurrente en amparo describe una serie de hechos desarrollados en relación al desmontaje de una reja colocada en el local de su propiedad, por decisión de la Junta de Condominio, a través de la Empresa Administradora Taurus S.R.L., la cual funge como Administradora del Edificio en cuestión. Del mismo modo, manifiesta que la referida junta de condominio se tomó la justicia por su propia mano, vulnerándole su derecho al debido proceso, al proceder por su propio gusto sin acudir ante las autoridades competentes para dilucidar la cuestión como personas civilizadas. Por lo que acude a la vía jurisdiccional, a fin de solicitar AMPARO CONSTITUCIONAL a fin que se proceda con la restitución de sus derechos vulnerados. Puntualizada la denuncia esgrimida por el presunto quejoso, éste Juzgador Constitucional considera pertinente citar la disposición contenida en el Artículo 19 de la Ley Especial en materia de Amparos antes refe.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP21-R-2011-000655 N° Sentencia : Fecha: 23/06/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Beneficios
Partes:
FRANCISCO LUIS MARCANO VS. HOTEL CAMPO ALEGRE, C.A.
Resumen:
PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha dieciocho (18) de abril de dos mil once (2011), dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano Francisco Marcano contra la empresa Hotel Campo Alegre, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos y en consecuencia se condena a ésta ultima a pagar a la actora los conceptos y montos señalados conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE REVOCA la sentencia apelada. No hay condenatoria en costas.
Juez/Ponente:
Marcial Mundaray
Organo:
Juzgado Sexto Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP31-F-2009-001693 N° Sentencia : Fecha: 23/06/2011
Procedimiento:
Separacion De Cuerpos (Conversión De Divorcio)
Partes:
MIROSMAY JULEIMA REYES ROJAS Y EDUARDO ANDRES SOTO ANGARITA
Resumen:
Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal DUODECIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos MIROSMAY JULEIMA REYES ROJAS y EDUARDO ANDRES SOTO ANGARITA, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 15.165.343 y 19.292.012 respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 10 de noviembre de 2006, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta No. 198.- Asimismo se ordena librar sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo sumi.....
Juez/Ponente:
Anabel Gonzalez Gonzalez
Organo:
Juzgado Duodecimo de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados