Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal DUODECIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos JEAN CARLOS AMAYA y GRUNEZKA SIULMARY NATERA RAMÍREZ, titulares de las cedulas de identidad N° 17.117.090 y 17.444.716, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 31 de octubre de 2008, ante el Registro Civil de la Parroquia el Valle del Municipio Libertador del Distrito Capital - Asimismo se ordena librar oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada.- D.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los cónyuges los ciudadanos ERMINIA DE ANDRADE DE ANDRADE y ROBERTO CARLOS MACIEL CORREIA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de identidad Nros. 15.207.953 y 13.288.017, respectivamente decretada el ocho (08) de marzo de 2010, en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha seis (06) de septiembre de 2007, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio Nº 96. Por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano.

A través de SENTENCIA DEFINITVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos YERITZA COROMOTO MIJARES FERNÁNDEZ Y JUAN CARLOS DA SILVA RODRIGUES, titulares de la cédula de identidad N° V-13.802.447. Y V-10.501.632, respectivamente. Como consecuencia de ello, se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído el día 22 de abril de 2006, ante la Oficina de registro Civil del Municipio El Hatillo del Estado miranda, según acta N° 117.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos SERGIO ALEJANDRO IVANOFF PEÑA y CARMEN VICTORIA GARCIA ECHAVEZ, titulares de la cédula de identidad N° V-11.307.655 y V-12.397.751 respectivamente. Como consecuencia de ello, se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído el 18 de septiembre de 2005, ante la Oficina de Registro del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, según acta N° 16.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos MONICA CAROLINA PACI BRUNO Y PEDRO RAMON DALY FIGUEROA, titulares de la cédula de identidad N° V-13.895.194 y V-14.082.388, respectivamente. Como consecuencia de ello, se declaró DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído el 08 de Diciembre de 2007, ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez Municipio Sucre del Estado Miranda, según acta N° 260, Libro 02, de los libros respectivos.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano JONATHAN ENRIQUE REYES ALVARADO, en contra de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, ambas partes plenamente identificadas anteriormente. SEGUNDO: Se ordena el pago de la diferencia de los conceptos declarados procedentes en la motiva; así como el pago de los intereses sobre prestación de antigüedad, intereses de mora e indexación judicial, todo ello de conformidad a lo establecido en la doctrina de la Sala de Casación Social de nuestro Máximo Tribunal, en su sentencia N 1.841 de fecha 11 de noviembre de 2008, caso José Surita contra MALDIFASSI & CIA, C.A, tal como se establece en la motiva de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, por no haber vencimiento total en el presente juicio.

- III - DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: la Nulidad absoluta del Acto Administrativo dictado en fecha 17 de febrero de 2009, por la Junta Directiva de la Asociación Civil Carenero Yacht Club mediante el cual resuelve "EXPULSAR DEFINITIVAMENTE como asociado de la Asociación Civil Carenero Yacht Club, a partir de la presente fecha (17/02/2009) al asociado FERNANDO JOSÉ LLORENTE GALLARDO, titular de la C. I. Nº V-6.366.406, y de la acción Nº 0089", ordenándole realizar el traspaso de la cuota de participación o acción Nº 0089 de la cual es titular en un plazo máximo de treinta (30) días calendario, contados a partir de su notificación, de conformidad con los artículos 17 al 20 de los Estat.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese, déjese copia y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintitrés (23) días del mes de junio de do.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que confiere la Ley, ha decidido: PRIMERO: ADMITIR la oposición formulada por la abogada Magaly Curra Espejo, actuando en su carácter de defensora judicial designada a la empresa INVERSIONES 2252, C.A., y a los ciudadanos JOSÉ GREGORIO MAIZ ARCILA y AUTREY CAROLINA MULLER LARES, toda vez que la misma encuentra sustento en causa legal. SEGUNDO: de conformidad con el aparte in fine del artículo 663 del Código de Procedimiento Civil, se DECLARA ABIERTO A PRUEBAS el presente procedimiento a partir de la presente fecha, y su sustanciación continuará por los trámites del procedimiento ordinario. TERCERO: SE ADVIERTE A LAS PARTES QUE LA PRESENTE DECISIÓN SE PUBLICA DENTRO DE SU LAPSO LEGAL......

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la Rectificación de la partida de defunción, solicitada por la ciudadana Elizabeth Jesús Figuera Parima, plenamente identificada en autos y, en tal sentido, ordena que se rectifique los errores mencionados en los términos siguientes: Donde se lee "ENRIQUE CARLOS", deberá leerse: "CARLOS ENRIQUE", y donde se lee "ELIZABETH DE JESUS" deberá leerse "ELIZABETH JESUS" como real y legalmente corresponde. Ofíciese lo conducente a la Oficina Subalterna de Registrador Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión, a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 502 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 77.....