este Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue de Bs. F. 28.383,72; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo, se acuerda expedir copia certificada solicitada por las partes, de conformidad con el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su remisión al archivo judicial. Así se establece.- La Juez Luisa Avila El Secretario Nelson Delgado

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, surgida en este asunto, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 eiusdem, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 ibídem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 del Código Adjetivo Civil, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del señalado Código Adjetivo. Regístrese, publíquese, y, en su oportunidad, déjese la copia certificada a la cual hac.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumado el desistimiento del procedimiento presentado por el abogado en ejercicio JORGE DICKSON. inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 64.595 en su carácter de apoderado de la parte actora en el presente asunto en fecha 06 de junio de 2011 del juicio que por Acción Reivindicatoria sigue GUSTAVO GALVIS, venezolano, Mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V- 5.174.148, en contra de los ciudadanos CARLOS ASCANIO ASCANIO, MERY MARGARITA SANABRIA DE ADCANIO, JESUS ENRIQUE LUGO ROJAS, TARCIS DEL VALLE MOYA DE LUGO, JUSTO ADOLFER VIVAS SAEZ, GLENYS BEATRIZ OCHOA MONTERO, RICARDO GANDICA GONZALEZ, RAIZA COROMOTO ROMERO DE GANDICA, YARIZA DEL VALLE MARTINEZ FERRER, DANIEL ANTONIO HERNANDEZ CASTILLO, SAUL CORONAL CAMARGO, MARGARIYA RUIZ RODRIGUEZ, .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoara ADMINISTRADORA DEL EDIFICIO "CENTRO EMPRESARIAL INECOM", contra SOCIEDAD MERCANTIL BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A; en la persona de su presidente el ciudadano JUAN CARLOS ESCOTET RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-11.734.102, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO incoara ALBERTO JOSÉ MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, contra SANDRA GARCÍA FERNÁNDEZ, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO incoara MORELIA AGUSTINA MORILLO BAUTE, contra ABDELKADER BOUDHENE, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el abogado Ángel Álvarez Oliveros, antes identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento y acción cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA. Así Declara.

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Pr.....

este Tribunal, vista la diligencia que antecede suscrita por la abogado ENEIDA TIBISAY ZERPA GUZMAN, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora y la solicitud en la misma contenida, este Juzgado, DEJA SIN EFECTO la compulsa de citación librada al demandado en el presente juicio, así como el Despacho y oficio Nº 218-2010, de fecha 05 de abril de 2.010, y en consecuencia se ordena librar nueva compulsa de citación, Despacho y oficio, al Juzgado Distribuidor de Turno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, a los fines de que el Juzgado a quien por distribución le corresponda practicar la citación de la parte demandada sociedad mercantil CONSTRUCTORA JOMACA, C.A., la practique en el domicilio fiscal de dicha empresa suministrado por el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA (SENIAT), mediante oficio Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DR/2011-E 001815, de fecha 15 de mayo de 2.011, que cursa al folio 64 de este expediente. C.....

PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 447 numerales 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada TAILANDIA MARQUEZ RODRÍGUEZ, defensora privada de los ciudadanos RODOLFO ANTONIO COLMENARES BERMUDEZ e ISRAEL ANDRÉS ESQUIVEL FRANCISCONY, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 21 de mayo de 2011, mediante la cual decretó Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad en contra de los prenombrados ciudadanos, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el artículo 80 ambos del Código Penal y HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 405 en relación con el artículo 80 ambos ejusdem; y SEGUNDO: Declara Tempestivo el escrito interpuesto por el Representante Fiscal, correspondiente a l.....