Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho JOSEFINA CÁMARA NOVOA, Defensora Pública Penal Cuadragésima Sexta (46°) del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en Audiencia Oral de Presentación de Imputados, llevada a cabo por ante el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de Mayo de 2011, mediante la cual dictó la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra de sus representados, ciudadanos CRISTIAN RICARDO GONZALEZ VIVAS RAMON, DISLARDI GARCIA SARRIA y ROLANDO JOSÉ COLMENARE, por encontrarlos presuntamente incursos en la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ES.....

En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE IN LÍMINE LITIS la demanda que por que por OFERTA REAL Y DEPOSITO intentaran ALFREDO JESUS MAGDALENO y DIANA ISABEL CERA DE MAGDALENO contra CESAR AUGUSTO CEDEÑO y EDICTA ANTONIA DE CEDEÑO, presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial.- No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.- REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los veintitrés (23) días del mes de junio del año dos mil once (2011). 201 Años de Independencia y 152 Años de Federación. LA JUEZ, .....

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el ciudadano Dr. Dr. MARCIAL MUNDARAY SILVA, en su carácter de Juez Sexto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el ordinal 5º del Artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Todo en el juicio incoado por el ciudadano KUISLEY RAFAEL SIFONTES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 5.567.924., en contra de la empresa HOTEL TAMANACO INTERCONTINENTAL, debidamente inscrita ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, en fecha 26 de abril de 1948, bajo el Nº 319, Tomo 2-C. SEGUNDO: Se deja expresa constancia que una vez precluido el lapso previsto en el artículo 37 de la LOPTRA, se fijará al tercer (3) día hábil, la oportunidad para celebrar la audiencia oral a realizarse ante este Tribunal Superior, de conformidad con las previsiones del artículo 131 de la Ley Orgánic.....

En tal sentido, vista las actas que conforman la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, solicitada por la ciudadana ELISA ELMIRA COLMENARES DE QUINTERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nº V-335.406, y analizados los documentos anexos a dicha solicitud, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, y en concordancia con el articulo 502 del Código Civil, DECLARA CON LUGAR, la rectificación del acta de matrimonio No. 549, que corre inserta al folio 67, del año 1957, celebrado por ante la Registradora Civil de la Parroquia Sucre Municipio Libertador Distrito Capital, en tal sentido, donde se lee: EDELMIRA COLMENARES, debe leerse: ELISA ELMIRA COLMENARES. Ofíciese a las Autoridades respectivas, a los fines de que se estampe la nota marginal correspondiente. Dada, firmada y sellada en Caracas, los 23 días del mes de Junio de 2011. Años 201° y 152°.

se evidencia que cumple con los presupuestos establecidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y, artículos 9 y 10 de su Reglamento, al contener una relación circunstanciada de los hechos y del derecho comprendido. Asimismo, se observa que las partes libre de apremio y coacción, se hicieron recíprocas concesiones de los derechos litigiosos, dando por culminado el proceso, al concertar que el monto definitivo es por la cantidad de Bs. 6.541,94, debido a la relación que existió entre ambas partes, como lo reconocen en dicho escrito, por ello este Juzgado Homologa con fuerza de cosa juzgada la transacción bajo análisis, con excepción del desistimiento de la acción, manifestado por el trabajador, en observancia del criterio reiterado por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia

... ste Juzgado previa revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a los referidos profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia oral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se revocan todas las actuaciones realizadas en la presente causa desde el auto de admisión de fecha 03 de marzo de 2011 y siguientes. Segundo: Se ordena la admisión de la presente demanda de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 67 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Tercero: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el lapso a que se refiere el 87 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y por cuanto en la presente causa no fueron afectados los intereses patrimoniales de la república se considera inoficioso la notificación de la Procura.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Colegiado en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la Acción de Amparo Constitucional ejercida por el agraviado ROBERTO LAMARCA GABRIELE, venezolano, mayor de edad, casado, con domicilio en la ciudad de Caracas, de profesión actor, titular de la cédula de identidad Nº 12.384.593; quien se encuentra asistido por el abogado en ejercicio JUAN LUIS GONZALEZ TAGUARUCO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nº 45.027, contra la decisión dictada en fecha 18 de febrero de 2011, por la ciudadana FANNY DEL VALLE SANCHEZ, en su condición de Jueza del Tribunal Cuarto de Violencia Contra la Mujer, en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana .....

En consecuencia, por los motivos antes señalados, este Tribunal ordena la ampliación de las pruebas, en relación al Rol de Tripulantes de la embarcación "Emprendedora", identificada en autos, así como con respecto al pago por servicio público de remolcador prestado por el buque R/M Rio Yokoima a la embarcación "Emprendedora", de conformidad con lo establecido en el artículo 601 del Código de Procedimiento Civil. Es todo.-

(...) En relación a la prueba de exhibición de documentos se admite en cuanto ha lugar en derecho, por lo qué en la audiencia de juicio se ordenará a la demandada a la exhibición de los documentos solicitados por la parte actora.- (...)