En consecuencia, vistas las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal N° 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en la norma supra transcrita, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD presentada por la ciudadana ANA DEL VALLE OLMOS MORA venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.966.908 en beneficio de su hijo (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), quien para el momento de interponerse la solicitud se encontraba debidamente asistido por la Abogada MAGALY PASTRAN CASIQUE, en su carácter de Defensora Pública Décima Primera para la Sección de Protección del Niño y del Adolescente del área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se orden.....

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA el conocimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado PAOLO VICENTE CARIELLO PÉREZ, obrando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SOLUCIONES CONGENTE EMPRESA DE TRABAJOS TEMPORALES, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 061/2008, dictada en fecha 5 de mayo de 2008 por el Alcalde del Municipio Chacao del Estado Miranda, en los Juzgados Superiores de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que éstos últimos, previa su asignación por distribución, continúen conociendo del mismo, conforme a las competencias y atribuciones que le son propias.

Se dictó sentencia en la que se declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana NORAIMA COROMOTO VILLAMIZAR VILLAMIZAR, contra el auto de fecha 29 de abril de 2008, dictado por el Juez Unipersonal Nº VI de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección, el cual se confirma por las consideraciones expuestas en la parte motiva de este fallo, las cuales se dan aquí íntegramente por reproducidas.

En consecuencia se declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria solicitada por la parte actora en relación a la condenatoria en costas de la parte demandada.

Por efecto de la Dispositiva, la Patria Potestad sobre su hija, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, será ejercida conjuntamente por ambos padres; y se le concede la Custodia de la niña a la madre, ciudadana ANDRY THAIS HERNANDEZ FIGUEREDO, y será ejercida conforme a lo acordado por ambos padres en la Cláusula Quinta del escrito de solicitud. Se ratifica la Obligación de Manutención acordada por ambos progenitores en la Cláusula Segunda de su escrito de solicitud, el cual copiado a la letra es del tenor siguiente: "El cónyuge OMAR ALBERTO LEAL APONTE, asume el costo de todo cuanto se refiere a los gastos de educación, alimentación, vivienda, vestido, cuidados médicos, medicinas, de recreación y deportivos de la niña. Cláusula Tercera: el cónyuge OMAR ALBERTO LEAL APONTE, se compromete a suministrar la cantidad de TRESCIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bsf. 300,00) mensuales, por concepto de obligación de m.....

Por efecto de la Dispositiva, la Patria Potestad sobre su , de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, será ejercida conjuntamente por ambos padres; y se le concede la Custodia del niño a la madre, ciudadana ISMAILYN PARRA SANCHEZ, y será ejercida conforme a lo acordado por ambos padres en la Cláusula Segunda del escrito de solicitud. En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, será el acordado por ambos progenitores en la Cláusula Cuarta del escrito de solicitud y el cual es del tenor siguiente: "...el padre podrá visitar a su hijo cuando así lo desee de acuerdo a lo establecido en el artículo 385 de la Ley de Protección de Niños, Niñas y Adolescente". Esta Sala de Juicio lo homologa bajo los mismos términos y condiciones por ellos establecidos. Se ratifica la Obligación de Manutención acordada por ambos progenitores en la Cláusula Quinta de su escrito de solicitud, el cual copiado a la letra.....

El Tribunal para decidir previamente observa: Con vista al procedimiento anterior de los autos se evidencia que ha transcurrido el lapso establecido por la Ley, en su último aparte del artículo 185 del Código Civil, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges. Por las razones anteriormente expuestas, este Juez Unipersonal No 3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, cumplidos como han sido las disposiciones legales, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de dicha Separación de Cuerpos y Bienes, y DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos FIDEL GREGORIO PABLOS y SARA MARIA DIAZ NIEVES, arriba identificados, quienes contrajeron matrimonio civil en fecha 09/11/1990, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La .....

El Tribunal para decidir previamente observa: Con vista al procedimiento anterior de los autos se evidencia que ha transcurrido el lapso establecido por la Ley, en su último aparte del artículo 185 del Código Civil, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges. Por las razones anteriormente expuestas, este Juez Unipersonal No 3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, cumplidos como han sido las disposiciones legales, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de dicha Separación de Cuerpos y Bienes, y DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos FIDEL GREGORIO PABLOS y SARA MARIA DIAZ NIEVES, arriba identificados, quienes contrajeron matrimonio civil en fecha 09/11/1990, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La .....

El Tribunal para decidir previamente observa: Con vista al procedimiento anterior de los autos se evidencia que ha transcurrido el lapso establecido por la Ley, en su último aparte del artículo 185 del Código Civil, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges. Por las razones anteriormente expuestas, este Juez Unipersonal No 3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, cumplidos como han sido las disposiciones legales, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de dicha Separación de Cuerpos y Bienes, y DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos MARIA EUGENIA SIMONOVIS MARCANO y LUIS SIMON HERNANDEZ BOZO, arriba identificados, quienes contrajeron matrimonio civil en fecha 05/08/2000, por ante la Primera Autoridad Civil del .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juez Unipersonal No 3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, cumplidos como han sido las disposiciones legales, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de dicha Separación de Cuerpos y Bienes, y DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ANDRY THAIS HERNANDEZ FIGUEREDO y OMAR ALBERTO LEAL APONTE, arriba identificados, quienes contrajeron matrimonio civil en fecha 11/02/1994, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Federal hoy día Distrito Capital, según consta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho, bajo el acta No 56, del año 1994. Por efecto de la Dispositiva, la Patria Potestad sobre su hija, de conformidad con lo e.....