declara PERIMIDA LA INSTANCIA

este Tribunal HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS EXPUESTOS, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Asimismo, se establece que los pagos deberán realizarse por ante la URDD de este Circuito Judicial del Trabajo, debiéndose dejar constancia en el expediente. Se deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes al inicio de la audiencia.

En mérito de las anteriores consideraciones, esta Corte Superior Primera del Circuito de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana EIRA DEL VALLE RÍOS FARIAS, contra la sentencia proferida por la Juez Unipersonal N° 9 de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial, en fecha 27/02/2003, cuyo dispositivo del fallo se MODIFICA PARCIALMENTE con base a las consideraciones contenidas en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de revisión de obligación de manutención interpuesta por el ciudadano LUÍS GUILLERMO MEDINA MONTIEL. En consecuencia, debe el referido ciudadano suministrar a favor de su hija, la adolescente de autos, por concepto de obligación de manutención la c.....

Dispositiva Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto en fecha 02-06-08, por la ciudadana BOLIVIA MARTÍN SANTANA, en su carácter de Fiscal Centésima Décima Tercera del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada en fecha 15-05-2008, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Control N° 7 de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, toda vez que la decisión proferida, se encuentra ajustada a derecho.

Dispositiva Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto en fecha 02-06-08, por la ciudadana BOLIVIA MARTÍN SANTANA, en su carácter de Fiscal Centésima Décima Tercera del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada en fecha 16-05-2008, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Control N° 7 de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, toda vez que la decisión proferida, se encuentra ajustada a derecho.

IV DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto en fecha 02-06-08, por la ciudadana BOLIVIA MARTÍN SANTANA, en su carácter de Fiscal Centésima Décima Tercera del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada en fecha 21-05-2008, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Control N° 7 de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, toda vez que la decisión proferida, se encuentra ajustada a derecho

Dispositiva Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto en fecha 02-06-08, por la ciudadana BOLIVIA MARTÍN SANTANA, en su carácter de Fiscal Centésima Décima Tercera del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada en fecha 21-05-2008, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Control N° 7 de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, toda vez que la decisión proferida, se encuentra ajustada a derecho.

En el presente caso observa este Juzgado de Juicio, que la parte promovente solicita a la parte demandada la exhibición de un cheque, que si bien el mismo se encuentra a nombre del demandante, no existe presunción grave de que se halle en poder de la parte demandada, ni se trata de los documentos que por mandato legal debe llevar el empleador, según lo dispuesto en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que establece como requisito de admisibilidad que la parte que deba servirse de un documento, que según su manifestación se halle en poder de su adversario, podrá pedir su exhibición, motivo por el cual y en concordancia con el criterio antes expuesto del Juzgado Superior del Trabajo que comparte este Tribunal, este Juzgado niega su admisión, debido a que no cumple con los requisitos de admisibilidad legalmente establecidos, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 75 ejusdem. Así se establece.

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 02-06-06, emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio de este Circuito Judicial del Trabajo; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por JOSÉ ANDARA, JULIO CÉSAR DUGARTE, JOSÉ BERNABE y otros, contra Administradora Hotal, C:A. TERCERO: Se ordena a la demandada a cancelar a los actores que ya no prestan servicios a la demandada el pago de la diferencia de salario variable de días feriados y descanso a partir del 20-03-94 hasta la fecha de culminación de la relación laboral, la correspondiente diferencia derivada de la incidencia del salario variable de días de descanso.....

DISPOSITIVA Este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: CONDENA al ciudadano acusado EDUARDO OROCIO MORENO, de Nacionalidad Venezolana, natural de Upata, Estado Bolívar, titular de la Cédula de Identidad N° V-3.901.757, nacido el 25-08-1951, de 56 años de edad, de estado civil Divorciado, de profesión u oficio Bachiller Industrial mención Electricidad, hijo de Carmen Ramona Moreno (v) y Raúl Martínez (f), residenciado en Barrio Las Nieves, Callejón Las Flores, Casa Nro 54, Parroquia Macarao, Municipio Libertador, Caracas, Teléfono 0274-8085547, a cumplir la pena de QUINCE (15) Años de Prisión, como autor responsable del delito de VIOLACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 374, parte infine del Código.....