IV DISPOSITIVO Por virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y conforme a la autoridad que le ha concedido la ley, hace los siguientes pronunciamientos de forma expresa: PRIMERO: Se declara PROCEDENTE la cuestión previa de prejudicialidad, opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En consecuencia, se ordena la continuación del presente juicio, hasta llegar a estado de sentencia, en cuyo estado se suspenderá, hasta que conste en autos la decisión mediante la cual se emita pronunciamiento definitivo en el proceso penal instaurado en contra de la parte actora en este juicio, ciudadano RICARDO VALDIVIESO JASPE, identificado plenamente en este fallo. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artí.....

- IV - D I S P O S I T I V A Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, en la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara la sociedad mercantil CONSTRUCTORA MARINEL, C.A., contra el ciudadano MARIO FERREIRA DA CRUZ (fallecido), ampliamente identificados al inicio de esta decisión DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE este Juzgado para conocer y decidir del recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora contra la sentencia definitiva proferida por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial.- SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en fechas 12 de agosto de 2010, 20 d.....

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la demanda que por PRESCRIPCION ADQUISITIVA O EXTINTIVA incoara ANA JOSEFINA RAMIREZ contra ANTONIO PUIGBO ROUSO, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo

Por los razonamientos de hecho y derecho expuestos esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en Reenvío en lo Penal, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: UNICO: Declara inadmisible la recusación, interpuesta por el ciudadano Julio Cesar Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, Matricula N° 156.975, contra la ciudadana Rosa María Margiotta Goyo, en su condición de Jueza Segunda de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de los Tribunales de Violencia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 437 literal a, del Código Orgánico Procesal Penal en relación con las previsiones del artículo 82 numeral 2 eiúsdem. Regístrese, déjese copia de la presente decisión y notifíquese.-

Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana CLARA LUISA GÓMEZ VELUTINI, víctima y querellante, debidamente asistida por los abogados ANGEL F. LENTINO M. y EDGAR A. RODRIGUEZ Y., contra el auto dictado fecha 09 de enero de 2012, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual autorizó al penado LUIS ALFONSO ECHEVERRIA, a ingresar a su residencia en compañía de funcionarios adscritos al Órgano de Policía del Municipio Baruta con sede en Piedra azul, a objeto que retire sus partencias y las traslade al gara.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE GUSTAVO LI MORALES, en su carácter de defensor privado del ciudadano VICENTE VIVAS DUQUE, en contra de los pronunciamientos emitido en la celebración de la audiencia preliminar de fecha 18 de junio del presente año, y celebrada por ante el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas; ello de conformidad con lo establecido en el artículo 448, en concordancia con el artículo 437, literal b), del texto adjetivo penal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Publíquese, regístrese, déjese copia y librese las correspondientes boletas de notificación.

Esta Juzgadora comparte el criterio sostenido por la Sala Constitucional, en virtud de lo cual considera que la diligencia suscrita por la Defensora Judicial designada, en pro de comunicarse de forma efectiva con la representación legal de la empresa demandada, no obstruye ni contamina el presente proceso, sino todo lo contrario permite que éste se mantenga dentro de la legalidad y transparencia con que viene siendo llevado, permitiendo al demandado su derecho a la defensa establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, razón por la cual este Tribunal niega lo solicitado por el apoderado actor, Dr. JOSE MALAVÉ. Así se decide.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. RCF DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación al acta suscrita por los ciudadanos MANUEL OCTAVIO LARA FERREIRA Y MERCEDES MARLENE DÍAZ DEL NOGAL, titulares de las cédulas de identidad números V-12.561.111 y V-11.992.158, respectivamente, en fecha 17/07/12, contentiva del CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, conforme a los art. 387 y 518 de la LOPNNA.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. RCF DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación al acta suscrita por los ciudadanos DANNI MIGUEL ÁNGEL PERALES CORTEZ y HEIDY MAIBETS DÍAZ HERNÁNDEZ, titulares de las cédulas de identidad números V-23.690.493 y V-24.203.891, respectivamente, actuando en resguardo de los Derechos e Intereses del niño [...], de cuatro (04) meses de edad, en fecha 18/07/12, contentiva del CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, conforme a los art. 387 y 518 de la LOPNNA.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación al acta suscrita por los ciudadanos JESÚS MARÍA HIDALGO BASTIDAS e IRENE DEL CARMEN TORO TIRADO, titulares de las cédulas de identidad números V-10.054.581 y V-20.097.892, respectivamente, en fecha 02/07/12, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, en la cual se fijó un quantum mensual de Bs. 648,00, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA.