Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud de que se han cumplido los requisitos de ley, con base a lo establecido en los artículos 75 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 21 de la Convención de los Derechos del Niño; 8, 26, 501 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara: CON LUGAR la presente demanda de ADOPCIÓN NACIONAL CONJUNTA, incoada por los ciudadanos PABLO LEONARDO QUINTANA REQUEZ y MARGAUD MARISELA GODOY PEÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-14.500.542 y V-15.306.504, en beneficio de la niña (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA).....

SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO ESTE JUZGADO QUINTO DE MEDIACIÓN, Y DECLINÓ LA COMPETENCIA EN UN TRIBUNAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL ESTADO VARGAS, TODO CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 453 DE LA LOPNNA. UNA VEZ VENCIDO EL LAPSO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 69 DEL CPC. SE REMITIRA EL PRESENTE ASUNTO.

SE NEGÓ LA SOLICITUD DE MEDIDA ANTICIPADA, POR CUANTO LA MISMA NO LLENA LOS REQUISITOS EXIGIDOS PARA SU PROCEDENCIA EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 466 DE LA LOPNNA.

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento de la apelación formulada por la parte actora. No hay condenatoria en costas.

En consecuencia, este Juzgado, en virtud de que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de Trabajadores y Trabajadoras, por cuanto han sido discutidos, versa en escrito y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motiven y los derechos en ella comprendidos, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. En tal sentido este Tribunal insta a las partes realizar el pago por ante URDD, de este circuito laboral entre las horas de despacho conocidos por las partes, Finalmente, se le acuerda de las pruebas promovidas en la oportunidad de la audiencia preliminar. Y se dará por terminado el presente procedimiento, se ordena su archivo definitivo y el cierre informático del mismo, una vez que conste el pago total del mismo. Se levanta la presenta acta la cual firman los presentes en señal de conformidad La Jueza. .....

En consecuencia, este Juzgado, en virtud de que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de Trabajadores y Trabajadoras, por cuanto han sido discutidos, versa en escrito y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motiven y los derechos en ella comprendidos, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. En tal sentido este Tribunal insta a las partes realizar el pago por ante URDD, de este circuito laboral entre las horas de despacho conocidos por las partes, Finalmente, se le acuerda la entrega de las pruebas promovidas en la oportunidad de la audiencia preliminar, y se dará por terminado el presente procedimiento, se ordena su archivo definitivo y el cierre informático del mismo, una vez que conste el pago total del mismo. Se levanta la presenta acta la cual firman los presentes en señal de conformidad .....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda de SIMULACIÓN, sigue JOSÉ GABRIEL NÚÑEZ CAMACHO, ANA TERESA NÚÑEZ CAMACHO y LUIS FELIPE NÚÑEZ CAMACHO, contra LUIS MATA MOYER, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo.- Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la demanda que por Simulación incoara las ciudadanas Marlene del Valle y Marbella del Carmen Lozada Yancel, contra los ciudadanos, Gil Antonio Lozada, Mariana Palomares, Juan Enrique Frytez, Yosanne José Gil Otero y Ninoska Josefina Hidalgo de Gil, y la sociedad mercantil Administradora Roxachi C. A. ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO; Se ordena remitir el presente expediente a los Depósitos de Archivo Judicial, por cuanto se observa que el en el mismo no se han efectuado diligencias alguna desde la creación del sistema Juris 2000, es decir, desde el mes de Enero de año 2009 y el espacio asignado al archivo de los expedientes es insuficiente. Líbrese oficio remitiéndose el presente expediente al Coordinador de Archivo .....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por ACCION REIVINDICATORIA incoara los ciudadanos LUIS ALFREDO BELLO ORTEGA, LEONARDO ALFREDO BELLO ORTEGA, LUIS ANTONIO BELLO ORTEGA y GLORIA ORTEGA DE BELLO contra los ciudadanos CARLOS ENRIQUE OLIVERO RIVERO, FRANCISCO OLIVERO, MARJORIE OLIVERO DE NIEVES y NELSON NIEVES, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo.

Visto que el ciudadano RUBEN JACOBO RIVERO COLINA, titular de la cédula de identidad N° V-17.643.059, de manera voluntaria reconoció a la niña de autos, como se desprende de la Acta de Nacimiento N° 9196, expedida por la Primera Autoridad Civil del Municipio Libertador del Distrito Capital, se declara TERMINADO el juicio de INQUISICIÓN DE PATERNIDAD.