.-Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva decretando la perención de la instancia en la pretensión que por ACCIÓN MERODECLARATIVA incoada por la ciudadana ISABEL RINCON, venezolano, mayor de edad y portador de la cédula de identidad número V-2.886.101.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva decretando la Perención de la instancia en la causa que por COBRO DE BOLIVARES incoara la Sociedad Financiera BANCO DE VENEZUELA S.A., Banco Universal en contra del ciudadano MIGUEL JOSÉ VILLARROEL MEDINA, venezolano, mayor de edad y portador de la cédula de identidad número V-5.484.039.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justician en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION, al acuerdo suscrito entre las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, y a tal efecto se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada.

DISPOSITIVA En razón de los argumentos de hecho y de derecho anteriormente enunciados, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE EN EL EJERCICIO DE LAS ATRIBUCIONES LEGALES QUE LE CONFIEREN LOS ARTÍCULOS 646, 647 Y 617 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, ACUERDA: PRIMERO: Declarar en rebeldía (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; SEGUNDO: SUSPENDER la presente causa en relación al Sancionado: (IDENTIDAD OMITIDA), hasta que se logre la comparecencia del prenombrado Sancionado; TERCERO: Oficiar al Departamento de Aprehensión, del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Jefe de la Oficina de Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería, Ministro del Poder Popular para la Salud, a fin de que localicen, detengan y tras.....

CUARTO: En consecuencia, cumplidos tales extremos, este Juzgado Superior Primero, ADMITE el recurso de Casación anunciado por el abogado JOSÉ LUIS PÉREZ GUTIÉRREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante diligencia de fecha 27.06.2012, haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el día 20 de julio de 2012.- Y ASI SE DECIDE.- Se deja expresa constancia (i) que los folios 51 al 64, 83 al 90, 91 al 93, 96, 97, 134 al 216, 227 al 236, 247, 266 al 269, 271, 273 al 274, 295 al 299, 305 al 471, 474 al 476, de la primera pieza, 65 al 67 de la segunda pieza del expediente, se encuentran tachados y presentan enmendadura, así como el folio 250 de la primera pieza se encuentra deteriorado; (ii) que las foliaturas que no han sido testadas son totalmente válidas. Remítase, con oficio, el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio.- LA JUEZ DRA. INDIRA PARÍS BRUNI .....

En virtud de que en fecha 16/05/2012 se recibió oficio Nº 2.337-12 emanado del Juzgado del Municipio Diego Bautista Urbaneja de la Circunscripción Judicial del Estado, se deja sin efecto la boleta librada a la referida contribuyente en fecha 17/03/2011 y se ordena librar nuevamente la supra mencionada comisión al Juez del antes mencionado Municipio.

ADMITE los referidos medios probatorios, por no ser en su contenido manifiestamente ilegales ni impertinentes, en los siguientes términos: I DOCUMENTALES Se admiten las pruebas documentales debidamente identificadas en el escrito de promoción de pruebas.

Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la defensa perentoria de prescripción alegada por la demandada.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSE GUILLERMO ROMERO.- TERCERO: Dada la parcialidad de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-

III DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fechas 24 y 30 de septiembre de 2008, así como el 09 de octubre de 2008, por el abogado Candido Abad Mesa, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 9.201, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 28 de mayo de 2008, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES incoada la sociedad mercantil GRANJA ALCONCA, C.A., contra BANCO CONSOLIDADO, C.A., ampliamente identificados al inicio del presente fallo, y como consecuencia de ello, se debe condenar a la parte demandada a pagar.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ABG. MARISELA LUCENA SILVA, en su carácter de Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo (47º) de Primera Instancia en Funciones de Control, en fecha 30 de mayo de 2012, mediante la cual negó la medida de protección solicitada a favor de la ciudadana YUSMI ELENA GUERRA PUERTA. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión recurrida y en su lugar, se ACUERDAN las medidas de protección establecidas en el numeral 1 del artículo 21.....