SE DIFIRIO AUDIENCIA DE REVISION DE MEDIDA POR INCOMPARECENCIA DEL ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA)

SE DIFIRIO AUDIENCIA DE REVISION DE MEDIDA POR INCOMPARECENCIA DEL ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA9

En el día de hoy, Veintitrés (23) de Septiembre del año Dos Mil Ocho (2008), siendo las nueve y treinta minutos de la mañana, se traslado y se constituyo el abogado CARLOS MARTINEZ PERAZA, Juez Cuarto de Municipio Ejecutor de Medidas y su Secretaria, Abogado Josefa Mantilla, en compañía de la parte actora, ciudadana Marianela Moreno de Ibarra, quien es mayor de edad, venezolana, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nro. V.-3.976.277, su abogada asistente Alicia Monagas Borges, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 35.364, en la siguiente dirección señalada por la representación de la parte actora: Esquina de Salas, sede del Ministerio del Poder Popular para la Educación, Piso 6, Unidad de Asuntos Legales de la Dirección General de la Oficina de Recursos Humanos del Ministerio, Municipio Libertador, Distrito Capital, a fin de practicar la medida INNOMINADA decretada por el JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION CAPITAL, con moti.....

siendo las doce del medio día, se traslado y se constituyo este juzgadoen compañía del apoderado judicial de la parte actora, abogado Gian Carlo Digregorio, Inpreabogado Nro. 118.230, los auxiliares de justicia quienes fueron debidamente designados y juramentados por el Juez de este Tribunal, en la siguiente dirección: Apartamento identificado con el Nro. 102, Planta Décima del Edificio Ideal, ubicado en la Calle B del Parcelamiento Residencial Boleita, Distrito Sucre del Estado Miranda, a fin de practicar la medida de ENTREGA MATERIAL.- Una vez a las puertas del inmueble, el Tribunal procede a dar los tres toques de Ley, siendo atendido el llamado por Viviana Inés Uzcategui Hincapié, Humberto Uzcategui Echeverría y Maria Lia Hincapié de Uzcategui, C.I. V.-11.029.943, V.-6.330.854 y E.-985.731, respectivamente, a quienes se les dio lectura del contenido del mandamiento de ejecución, resultando ser los demandados en el presente proceso.- Acto seguido el Tribunal, dando cumplimiento a la.....

En el día de hoy 23/09/2008, esta Sala de Juicio negó lo expuesto en el escrito presentado por el ciudadano ENRIQUE JOSÉ GARCÍA VELAZCO, en virtud de que la acumulación no puede llevarse a cabo por tratarse de procedimientos distintos, que en el caso de la Obligación de Manutención debe ser resuelto a través del procedimiento contenido en el artículo 365 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

SE IMUSO AL JOVEN ADULTO (IDENTIDAD OMITIDA) DE LA IMPOSICIÓN DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA A CUMPLIRLA POR EL LAPSO DE OS AÑOS

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, SANCIONA al joven NOMBRES Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, con la sanción de UN (01) AÑO DE LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 620, literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la comisión del delito de Robo Genérico, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, en agravio de los ciudadanos Andrés Eduardo Camargo Calderón y Luis Mancipe, hecho cometido en las circunstancias de tiempo y lugar especificados en la acusación formul.....