Por todo el razonamiento anteriormente expuesto, es por lo que éste Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO (Reserva de Dominio), sigue Aviación Civil MICROFIN ¿ ENTE DE EJECUCION, contra el ciudadano EUDO SALAS EPIAYU, y en consecuencia, se ordena: PRIMERO: Se resuelve el contrato de venta con pacto de reserva de dominio suscrito entre la Sociedad Civil MICROFIN ¿ ENTE DE EJECUCION, el ciudadano EUDO SALAS EPIAYU y la Sociedad Mercantil MC CAMIONES C.A (quien cedió los derechos de crédito a la Sociedad Civil MICROFIN ¿ ENTE DE EJECUCION), debidamente autenticado por ante la Notaria Pública Primera del Municipio Chacao del Distrito Metropolitano de Caracas, en fecha 18 de Enero de 2008, anotado bajo el Nro. 23, Tomo 08, de los libros de autenticaciones llevados por dicha Notaría.....

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, deducida por la sociedad mercantil Banesco, Banco Universal C.A., en contra de la ciudadana Leila Coromoto Brito Veliz, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Por las razones que anteceden, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto de conformidad con del artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por la Fiscal Vigésima Novena (29°) del Área Metropolitana de Caracas, abogada OTILIA GALLEGO CAMACHO en contra de la decisión dictada el 14 de junio del 2011, por el Juzgado Vigésimo (20°) de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, en el sentido que se exhumara el cuerpo del ciudadano JHONNY SEGUNDO NUÑEZ JAIME, del lugar donde se encuentra inhumado, toda vez que la madre del hoy occiso así lo requiere.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: 1.- ADMITE de conformidad con el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por los abogados IRVING O. BETANCOURT COELLO, MERCEDES CONTRERAS NUNES y ELIO RAFAEL GOMEZ GRILLO, en su carácter de abogados defensores del acusado EDMUNDO JOSÉ CHIRINOS GARCÍA, contra la sentencia definitiva dictada el 29 de septiembre de 2010 por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, cuyo texto integro fue publicado el 10 de mayo del 2011, y en la cual condenó al referido ciudadano a cumplir la pena de VEINTE (20) AÑOS DE PRISIÓN, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto en el artícul.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en los artículos 437 y 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: UNICO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIA RODRIGUEZ DE MONROY, Defensora Pública Sexagésima Séptima (67°) en Fase de Ejecución, adscrita a la coordinación Regional de la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano ROSO VILLAMIZAR WILMER JHOLIVER, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de julio de 2011, mediante la cual NIEGA la medida alternativa de cumplimiento de pena en libertad denominada DESTACAMENTO DE TRABAJO, al ya nombrado penado de acuerdo a lo establecido en el último aparte del artículo 29 de la Constitución de la Rep.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por el ciudadano JESÚS GREGORIO DÍAZ DELGADO, portador de la cédula de identidad Nro. 19.829.817, asistido por la abogada MYRIAM YUSMARY CRUZ CACIQUE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.126.407, contra el acto administrativo de fecha 19-08-2010, emanada del Consejo Disciplinario del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a través del cual se le destituyó del cargo de Agente de Seguridad I, siendo notificado en fecha 24-08-2010. En consecuencia: PRIMERO: Se DECLARA la nulidad del acto administrativo de fecha 19-08-2010, emanada del Consejo Disciplinario del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a través del cual se le destituyó del cargo de Agente de Seguridad I, siendo notificado en fecha 24-08-2010. SEGUNDO: Se ORDENA la reincorporación del ciudadano JESÚS GREGORIO DÍAZ DELGADO, portador de la cédula de identidad Nro. 19.829.817, al cargo de Agente de Seguridad I. .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentada por los ciudadanos MARÍA EUGENIA MARTÍNEZ LOYO y JHOSCAN GUILLERMO MELÉNDEZ ROJAS contra la ciudadana NIRMIA CONCEPCIÓN SILVA LÓPEZ, en consecuencia, se condena a la demandada a pagar a la parte demandante la cantidad de CIEN MIL BOLÍVARES (Bs. 100.000,oo), por concepto de daños y perjuicios. 2) SIN LUGAR la apelación intentada el 4 de marzo del 2011 por la abogada ANA KARINA GUZMÁN en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en la presente causa por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 2 de marzo del 2011. Queda CONFIRMADO el.....

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: que en el presente caso se ha verificado LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia, SE HA EXTINGUIDO el presente procedimiento, en el proceso que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) intentara la Sociedad Mercantil INVERSIONES HERMOR II C.A., contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES LIDER, C.A., todos plenamente identificados.

(...) declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, en el entendido que el cierre y archivo del expediente se ordenará previo el transcurso del lapso para que las partes ejerzan los recursos de Ley, dando por terminado el presente proceso. Se acuerda la expedición de copias certificadas conforme a lo solicitado en el escrito transaccional. CÚMPLASE. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En ésta ciudad, a los veintitrés (23) días del mes de septiembre de dos mil once (20.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la incidencia surgida en la Audiencia Oral de Apelación, respecto a la cualidad de la abogada KARIN BRANDT DE MEZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 10.549, para actuar en el presente recurso de apelación, motivado a que de la revisión de las actas procesales, pudo constatar la Alzada que la prenombrada abogada no consignó original ni copia certificada del instrumento poder, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, ni lo presentó ad efectum videndi, ni a todo evento invocó el contenido del artículo 168 del Código de Procedimiento Civil. Todo ello de conformidad con Jurisprudencia reiterada del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano FERNANDO JOSÉ LLORENTE GALLARDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.366.406, debidamente asistido por el abogado VICTOR BERMUDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 64.738, debidamente formalizado.....