En el dia de hoy este Tribunal dicta sentencia en el asunto AP21-L-2005-514, mediante la cual se declara la Perencion.

En el dia de hoy este Tribunal dicta sentencia en el presente asunto mediante la cual se declara Parcialmente Con Lugar la demanda incoada por el ciudadano HECTOR ANTONIO MENDEZ contra la empresa SATRERIA ALBERT, C.A..

En el dia de hoy este TRibunal dicta sentencia interlocutoria mediante la cual revoca por contrario imperio auto de fecha 23 de octubre de 2.006.

Se realizo prolongacion se deja constancia de la comparecencia de las partes quienes han llegado a un acuerdo siendo la mediacion positiva.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

En el día hábil de hoy veintitrés de octubre de dos mil seis, siendo las 9:45 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, ; se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar. Mientras que la parte demandada compareció representada por el Abogado CARLOS AUGUSTO LOPEZ DAMIANI I.P.S.A. Nro. 75.216., quien consigna en este acto copia simple de instrumento poder del cual se tuvo el original a efectu videndi, Escrito de promoción de pruebas contentivo de 9 folios y anexos signados con las letras desde la A hasta la W. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 196 °. C

Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto, se ordena el cierre y archivo del presente expediente

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este JUZGADO QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición a la persistencia en el despido presentada por la empresa demandada, CERVECERIA RESTAURANT CERRO DEL AVILA, C.A. por lo que en consecuencia se ordena el pago de los salarios caídos transcurridos desde la fecha de la notificación de la demandada en fecha 21 de julio de 2005 hasta la persistencia en el despido por parte de la demandada en fecha 11 de enero de 2006, a razón del salario básico de Bs. 850.000,00. SEGUNDO: Se declara la procedencia en cuanto a derecho del pago de las diferencias en los pagos realizados por la demandada en los siguientes conceptos: prestación de antigüedad comprendida entre el periodo 08 de diciembre de 1993 hasta el 18 de junio de 1997, bono de transferencia.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por PRESTACIONES SOCIALES interpuso el ciudadano JOHN COLON YEMEÑANI contra AMERICAN MOTOR & HEALTH ASSOCIATION DE VENEZUELA (A.M.H.A. DE VENEZUELA) SEGUNDO: Se condena a la parte demandada cancelarle a la parte actora los siguientes conceptos: Preaviso, antigüedad, indemnización por despido injustificado, vacaciones, bono vacacional, bonificación de fin de año y los intereses sobre prestaciones.- Asimismo se condena al pago de los intereses moratorios consagrados en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela así como también al pago de la indexación monetaria.- En cuanto a la cuantificación de los conceptos a cancelar se realizara en la motiva del presente fallo y se dictaran igualmente los parámetros para la designación del experto y la base mediante la cual el experto designado deberá realizar la experticia en cuestión.-Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado perdidosa en la presente causa.-

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora abogado MORAIMA ROMERO, actuando en su propio nombre, en la cual apela de la sentencia dictada en fecha 26 de septiembre de 2006, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se decreta la reposición de la causa al estado de que el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial de esta Circunscripción Judicial al recibo del presente expediente proceda a fijar por auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, la cual deberá tener lugar al décimo día hábil siguiente a las 9:00 a.m. . TERCERO: Se revoca la sentencia apelada. CUARTO: por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas