"...este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuesto por las partes, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código Civil Adjetivo..."

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal, este Tribunal, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 340 ordinal 6º y 341 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA LA ADMISIÓN de la presente demanda y ordena la remisión de estas actuaciones a la Oficina de Archivos Judiciales de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. ASÍ SE DECIDE.-

el Tribunal de conformidad con lo establecido el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, ordena librar boleta de notificación por secretaría a la empresa demandada CORPORACIÓN TROVECA, C.A., haciéndole saber de la declaración de fecha 11/05/2006, realizada por el alguacil de este despacho ciudadano José Centeno; igualmente se le manifiesta que deberá comparecer por ante este Juzgado, apercibido de ejecución dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su intimación, para que, pague, acredite haber pagado o formule oposición a las cantidades indicadas en el libelo de demanda y auto admisión, oportunidad en la cual también podrán hacer oposición al presente procedimiento y en caso de no hacerlo se procederá a su ejecución forzosa en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) sigue DISTRIBUIDORA LA SUPERIOR 300,C.A., contra CORPORACIÓN TROVECA, C.A

Vista la solicitud de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar requerido por la parte actora, este Tribunal llenos como se encuentran los extremos concurrentes establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, esto es presunción grave del derecho que se reclama y riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo (pericullum in mora, fumus boni iuris) decreta medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre los derechos que la demandada ciudadana ISBELIA IZQUIERDO, tenga sobre el siguiente bien inmueble

emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Se declara CON LUGAR la acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento, ejercida por el ciudadano José Gregorio De Lira, en contra del ciudadano Aquiles Germán Gómez Flores, de acuerdo con lo contemplado en el artículo 1.167 del Código Civil. Segundo: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento autenticado por ante la Notaría Pública Trigésima Novena del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 21.07.2004, bajo el Nº 29, Tomo 141 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría.

emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Se declara CON LUGAR la acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento, ejercida por la sociedad mercantil Inmobiliaria Arauca C.A., en contra del ciudadano Williams Alberto Macias, de acuerdo con lo contemplado en el artículo 1.167 del Código Civil. Segundo: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito privadamente entre las partes, en fecha 01.10.1997. Tercero: Se condena a la parte demandada entregar a la parte actora, el bien inmueble constituido por el apartamento distinguido con el Nº 21, situado en el Edificio Matiris, ubicado entre las Esquinas de Toro a Balconcito, Parroquia Altagracia, Municipio Libertador, Distrito Capital, en el mismo buen estado de mantenimiento y conservación en que le fue entregado.

Se declino la competencia en razón de la materia

En consecuencia, ordena notificar a la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA P.E. 53, C.A., León Alberto Ríos Sánchez y Alfredo Perdomo Hidalgo, por medio de sí o través de cualquiera de su apoderado judicial abogado Alfredo Perdomo, mediante boleta de notificación de conformidad con los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese la correspondiente boleta de notificación.

Con fundamento en las razones de hecho y derecho precedentemente establecidas, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la Abg. Keyla Isabel González Díaz, en su carácter de parte co-demandada en el presente juicio, contra la providencia emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 15 de Marzo de 2.005, que declaró Improcedente la Reposición de la causa solicitada. SEGUNDO: Se Confirma en todas y cada una de sus partes el auto apelado.- TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por resultar vencida en esta incidencia.-