“PRIMERO: El tribunal declara con lugar la solicitud de las partes en cuanto a que sea declarado en cese de la medida impuesta a los jóvenes sancionados (IDENTIDAD OMITIDA) y (IDENTIDAD OMITIDA), por cuanto efectivamente a los folios 107 y 118 de la pieza uno, cursa el cómputo de la sanción, la cuales se verificaron en fechas 07-06-06 y 16-06-06 respectivamente, en cuanto al joven (IDENTIDAD OMITIDA), destaca este tribunal que el objetivo de inserción laboral o educativa lamentablemente no se produjo durante la vigencia de la medida, no obstante no se puede transgredir los limites del tiempo de duración de la misma, sobre todo considerando que no hubo en el presente caso suficiente apoyo institucional para el logro de tales objetivos, por lo que resulta procedente DECRETAR EL CESE DE LA MEDIDA IMPUESTA, A LOS MENCIONADOS SANCIONADOS Y SE ACUERDA SU LIBERTAD PLENA, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal “h” de la Ley Orgánica Par.....

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se dará por terminado el presente juicio y se ordenara el archivo del expediente. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 194° y 146° Es todo, se leyó y conformes firman: GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO EL JUEZ PARTE ACTORA APODERADOS DE LA PARTE ACTORA APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA ABG. NORYALI ROMERO SECRE.....

...de conformidad con lo establecido en el articulo 294 ejusdem, remítase el expediente mediante Oficio al Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, para que conozca de dicha apelación...

este Juzgado Segundo de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Area Metropolitana de Caracas vista la incomparecencia que impide la realización del acto fijado, se acuerda: PRIMERO; Diferir la Audiencia Oral de Revisión de Medida para el día 07-11-2006, a las 10:00 horas de la mañana. SEGUNDO: Oficiar al Núcleo de Apoyo Integral "Diego de Lozada", para que la delegada asignada Travis Marcano realice la entrega de la Boleta de Notificación librada a nombre del adolescente de autos, y el mismo comparezca en la fecha y hora indicada. A tal efecto líbrese lo conducente. CUMPLASE

para que así este Juzgado Segundo de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Area Metropolitana de Caracas vista la incomparecencia que impide la realización del acto fijado, se acuerda: PRIMERO; Diferir la Audiencia Oral de Revisión de Medida para el día 07-11-2006, a las 10:00 horas de la mañana. SEGUNDO: Oficiar al Núcleo de Apoyo Integral "Diego de Lozada", para que la delegada asignada Travis Marcano realice la entrega de la Boleta de Notificación librada a nombre del adolescente de autos, y el mismo comparezca en la fecha y hora indicada. A tal efecto líbrese lo conducente. CUMPLASE

“PRIMERO: Verificadas la acta que conforman el expediente , se observa que a los folios 141 al 144 de la pieza 1 cursa sentencia condenatoria dictada por el tribunal de control de fecha 02-05-03 de cuyo dispositivo se desprende que el ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA) se le impuso la sanción de seis meses de Semi-libertad y libertad asistida por un año y seis meses en forma sucesiva, al folio 148 de la pieza 1 cursa auto mediante el cual el Juez de control decreta la firmeza de la sentencia en fecha 19 de mayo del año 2003, por otra parte revisadas las actas se observa que el sancionado presente en esta audiencia nunca compareció a los efectos de ser impuesto del inicio de la ejecución de la medida, por lo cual en el presente caso debe computarse el inicio de la prescripción a partir de la fecha en que se hace definitivamente firme la sentencia, es decir a partir de 19 de mayo del año 2003, por otra parte el tiempo de prescripción en este caso es de tres (3) años, ello es el .....