este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándose por terminando el presente procedimiento; en consecuencia, se ordena enviar el presente expediente al Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los fines que agregue el mismo a la causa signada con el N° AP21-L-2006-005589 relativa a la causa principal que dio origen a la presente incidencia y que contiene la demanda incoada por el ciudadano Jorge Escriva contra Pepsicola Panamericana, S.R.L. (antes Pepsicola Panamericana, S.A.). Así se establece.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora, contra el auto de fecha 05 de agosto del 2008, dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado. En consecuencia se remite el presente expediente al Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes. No hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada, contra el auto de fecha 09 de junio del 2008, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA el auto apelado. En consecuencia se remite el presente expediente al Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes. No hay condenatoria en costas.

/ Se publicó y consignó sentencia (reporducción escrita) declrándose: 1°) Que entre la demandante y la demandada existió un vínculo de naturaleza laboral; 2°) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Merly Del V. Miotta C. contra la sociedad mercantil denominada "Panadería y Pastelería Pan La Paz, c.a.", ambas partes identificadas en los autos y se condena a ésta a pagar a la demandante los conceptos laborales que se especificarán en el fallo por escrito. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el lapso a que se refiere el art. 159 LOPTRA para la consignación de la misma en forma escrita.

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de los codemandantes.-

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la codemandada "Servicios PGS, c.a.".-

Por las motivaciones que anteceden, este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara:1°) CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano DANIEL MIJARES contra la universidad nacional denominada UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, ambas partes identificadas en los autos. 3°) Por cuanto el ente demandado goza de los privilegios y prerrogativas de la República no hay condenatoria en costas. 4°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el lapso a que se refiere el art. 159 LOPTRA para la consignación de este fallo en forma escrita, conste en autos la certificación por Secretaría de haberse notificado al Procurador General de la República y se encuentre vencido el lapso de suspensión de 30 días. .....

DECLINA la COMPETENCIA para conocer de la presente causa y ORDENA remitir el presente expediente en la oportunidad respectiva al Juzgado al Juzgado (Distribuidor) de Protección del Niño y del Adolescente del área metropolitana de caracas, a los fines de ley.-.

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita entre el ciudadano DIONNY ALEXANDER PEREZ RENGEL y la sociedad mercantil ORGANIZACIÓN TECNICA DE SEGURIDAD OTS.-

se homologó desistimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.