En consecuencia, este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrado Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre las partes ut supra indicadas, no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela le imparte su HOMOLOGACION, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de Prescripción de la acción opuesta por la parte demandada, y en consecuencia SIN LUGAR la demanda por BENEFICIO DE JUBILACIÓN ESPECIAL, incoada por los ciudadanos VIOLETA DEL COROMOTO UZCATEGUI DE CARROZ, NESTOR ORLANDO CARRILLO SEQUERA, MARIA TERESA RIVAS JEREZ, GENARO LINARES BARRETO y LUIS ALBERTO MOLINA URBINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio e identificados con las cédulas de identidad N° V.- 3.499.985, 3.141.962, 5.501.185, 1.606.720 y 3.796.199 respectivamente, en contra de la COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA, C.A. (CANTV), Sociedad Mercantil domiciliada en la ciudad de Caracas, constituida mediante documento inscrito en el Registro.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 15 de mayo de 2008, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la adhesión a la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 15 de mayo de 2008, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Nory Del Valle Loreto contra la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.). CUARTO: SE CONDENA a la demandada a pag.....

En el día 23/10/2008, esta Sala de Juicio le impartió la correspondiente Homologación al CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la Abg. IRDE CAPOTE MENDOZA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Segunda (92°) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a solicitud de los ciudadanos ARTURO LUIS BLANCO y DEYCI YOLMERY GARCIA BRITO, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 19.367.316 y Nº 17.058.519 respectivamente, a favor de su hija la niña

En el día 23/10/2008, esta Sala de Juicio le imaprtió la correspondiente Homologación al CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la Abg. VANESSA CARREÑO RIVERA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Tercera (93°) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a solicitud de los ciudadanos DIANA CAROLINA BALZA UYABAN y LUIS EDUARDO BENAVENTE VALENCIA, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 19.367.316 y Nº 17.058.519 respectivamente, a favor de su hijo el niño

esta Juez Unipersonal Nro. 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Este Tribunal se acoge a la Resolución emanada por el Tribunal Supremo de Justicia N° 2006-00067, de fecha 31 de Marzo de 2.007, ya que dicha resolución ratifica la competencia de los Tribunales de Municipio, en razón de la cuantía, conforme al artículo 70 de la Ley Orgánica del Poder Judicial publicada en la Gaceta Oficial N° 5262 del 11 de Septiembre de 1.998, según el cual se les atribuye el conocimiento a los Tribunales de Municipio, cuya cuantía no exceda de Cinco Millones de Bolívares (Bs. 5.000,000,00), salvo en lo que se refiere a las causas que deben tramitarse por el procedimiento oral.- En consecuencia siendo que las acciones derivadas de los Contratos de arrendamiento constituyen procedimientos especiales que deben tramitarse de acuerdo a los procedimientos establecidos en la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, la cual establece en su artículo 33 que independientemente de su cuantía, las acciones legales que se deriven de su aplicación se iniciarán, sustanciarán y decidi.....

En este estado el apoderado judicial de la parte actora, expone: “Vista la exposición de la parte demandada en torno a la propuesta de contribuir a la satisfacción de los créditos existentes a favor de mi mandante involucrados en los dos procesos judiciales referidos con anterioridad, solicito que los bienes embargados permanezcan en el inmueble donde se encuentra constituido el Tribunal bajo la custodia y responsabilidad de la propia parte demandada...

esta Juez Unipersonal N° 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Homologa el convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, suscrito por los progenitores de la niña antes mencionada, en fecha nueve (9) de Octubre de 2008, ante la referida representante del Ministerio Público, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.-

En consecuencia, habiéndose cumplido los extremos establecidos en la Ley a los fines de la admisión del recurso extraordinario de casación interpuesto, en fecha 06 y 07 de octubre de 2008, este Juzgado Superior Marítimo, ADMITE el recurso extraordinario de casación anunciado por la profesional del derecho DAMIRCA PRIETO PIÑA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil TAUREL & CÍA. Sucrs., C.A., así como el abogado RODOLFO RUIZ A., representante judicial de la parte demandada, de conformidad con el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil.