esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE la recusación planteada por el ciudadano JOSE OSCAR ARDILA RODRIGUEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 37.084, actuando en su condición de defensor del ciudadano LUIS ESPONDA BORROTO, titular de la cédula de identidad Nº V-3.881.981, con fundamento en el artículo 86 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la ciudadana MARIA MARISOL FIGUEIRA DE ABREU, Juez del Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, relacionado con la causa signada bajo el Nº 641-12, nomenclatura de dicho Despacho. En consecuencia, deberá la identificada Juez continuar en el conocimiento de la causa originaria, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de.....

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cumplidas como fueron las formalidades de Ley, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PROCEDENTE la solicitud de CARGA FAMILIAR y en consecuencia se declara a la niña: ******, de tres (03) años de edad, carga familiar del ciudadano LUIS ENRIQUE VALBUENA MARCANO, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V- 6.120.074. Expídanse por secretaría las copias certificadas que sean necesarias a los interesados, de conformidad con los artículos 11 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO de la presente causa. Cúmplase.- Publíquese y Regístrese

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Décima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho GABRIEL CEDEÑO, Defensor Público Cuadragésimo Quinto (45°) del área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor de los ciudadanos JOYNER DANIEL CASTRO OROZCO y CORDOVA BOCANEGRA ILAN JOSE, en contra de la decisión dictada en fecha 19 de Octubre de 2012, por el Juzgado Trigésimo Primero de Primera (31°) Instancia en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual "decreta medida privativa de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 250, parágrafo primero del 251 numerales 2 y 3 y artículo 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Pena.....

DISPOSITIVA Con fundamento en las razones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ANA KATIUSKA CHACIN, Defensora del ciudadano JOSE GREGORIO BRICEÑO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 5 de octubre de 2012, mediante la cual "...declaró improcedente la solicitud de libertad inmediata efectuada por la Defensa en atención al artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal ..." . Regístrese, publíquese, notifíquese a las partes y remítase en su oportunidad legal, el presente cuaderno de incidencias. LA JUEZ PRESIDENTE-PONENTE DRA. GLORIA PINHO LA JUEZ.....

UNICO: DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho MARLEN PARRA MACHADO, Defensora Pública Septuagésima Primera, adscrita a la unidad de Defensoría Pública Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos ALEJANDRO JOSE MANCIPE PALENCIA y DANIEL VICENTE RAMIREZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de Septiembre de 2012, que decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en Contra de sus defendidos, por la presunta comisión de los delitos de "...RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el.....

PRIMERO: Se INADMITEN las pruebas de Posiciones Juradas, Juramento Decisorio y de "Mérito Favorable", promovidas bajo los literales A" y "B" de la diligencia de la intimante. SEGUNDO: Se ADMITE la prueba documental (folio 10 al 18) promovida por la abogada Mireya Sanmiguel Quiñones, parte intimante, en el literal "C". Dada la naturaleza de la decisión no se produce pronunciamiento sobre costas.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO. Que en el presente caso no se ha consumado la perención de la instancia prevista en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado LUIS EDUARDO TRUJILLO VILLALOBOS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos FRANCO LANZILLO SACO, CARMELINA LANZILLO ZAMBITO Y GIANFRANCO LANZILLO ZAMBITO, contra la sentencia dictada el 30 de Marzo del 2012 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la perención de la instancia. Queda REVOCADO el fallo apelado. D.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: Que en el presente caso se ha consumado la perención de la instancia prevista en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho LEANDRO CAPPUCCIO, actuando en su carácter de representante judicial de la parte demandada, en consecuencia se revoca la decisión de fecha 22 de junio de 2012, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial. De conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de l.....

se libró cartel de Notificación al ciudadano CARLOS OMAR LÓPEZ BORJAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-3.803.233; y/o en la persona de su apoderada judicial la ciudadana MARIA C. CANCINO PRADO,

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por JESUS VICENTE HERRERA contra ELENA MARGARITA MACHADO NUÑEZ, ambas partes identificadas en el inicio de la presente decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.