este órgano jurisdiccional administrando Justicia en el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES incoara la Sociedad Mercantil BANCO EXTERIOR, C.A. BANCO UNIVERSAL contra la Sociedad Mercantil TRANSPORTE Y EQUIPO LOS TANQUES, C.A. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.-

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE in limine litis la acción de amparo constitucional propuesta por el abogado Roso Antonio Castillo en contra del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el juicio de cumplimiento de contrato de arrendamiento incoara el ciudadano Omar Jose Salas Contreras en contra de la aquí accionante;

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las consideraciones ya expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional sobrevenida impetrada por los abogados ENRIQUE MENDOZA SANTOS y GONZALO VEGHAS PACANINS en su condición de apoderados judiciales de la sociedad mercantil BIENES Y RAÍCES AUSTRAL, C.A., contra la decisión de fecha 3 de agosto de 2010, proferida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo aquí decidido, no hay especial condenatoria en costas. Expídase por Secretaría copia certificada de la presente sentencia, a los fines de s.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la abogada en ejercicio DANIELA CARUSO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 117.758, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 18 de marzo de 2.010, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: SE DECLARA LA NULIDAD DE LA SENTENCIA DICTADA EN FECHA la decisión de fecha 18 de Marzo de 2.010, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. TERC.....

Ahora bien, de la norma antes transcrita se evidencia claramente que el lapso para la interposición del recurso de apelación en el procedimiento que nos ocupa es de cinco (05) días de despacho, contados a partir de la consignación en autos del fallo completo, conforme lo dispone el artículo 878 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 298 eiusdem, toda vez que se está en presencia de un juicio sustanciado por los trámites del procedimiento oral, en tal sentido y en atención a lo dispuesto en los artículos antes aludidos, éste Juzgado observa que la decisión contra la cual se apeló fue proferida en fecha 13 de Diciembre de 2010 y el vencimiento del lapso para apelar del fallo definitivo pronunciado feneció en fecha 21 de Diciembre de 2010, y siendo que la parte actora ejerció el recurso de apelación en fecha 20 de Enero de 2011, vale decir, quince (15) días de despacho siguientes a la fecha correspondiente al lapso de apelación, es evidente que a tenor de lo dispuesto e.....

En consecuencia, por cuanto del análisis de la demanda y de los recaudos acompañados a la misma, se desprende presunción del buen derecho, el Tribunal decreta de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble: "sobre el CINCUENTA POR CIENTO (50%) sobre los derechos de propiedad del inmueble integrado por una parcela identificada con la letra "C" denominada Parcelamiento "El Guamal", ubicada en la Calle Sucre del Kilómetro 12, de la Carretera que conduce de Caracas a El Junquito, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), la referida parcela tiene un área de DOSCIENTOS DIEZ METROS CUADRADOS (210,oo MTS.2), y cuyas medidas, linderos y demás determinaciones constan suficientemente del Documento protocolizado por ante el Registro Inmobiliario del Tercer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 23 de agosto de 2.006. bajo el .....

Se dictó resolución mediante la cual se acordó DISCERNIR en la persona de la ciudadana NELLY INIRIDES CARRASQUEL TORRES, de nacionalidad venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-5.073.842, el cargo de CURADORA AD-HOC.

SE declara terminado el procedimiento de solicitud de Cúratela, interpuesta por el ciudadano CESAR ARNALDO RODRIGUEZ MONOCHE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro V-7.943.446, por la no comparecencia de dicho ciudadano a la audiencia preliminar en fase de sustanciación, y por tratarse el presente asunto de aquellos que deben ser impulsados de parte y no de oficio por el juez o jueza de mediación y sustanciación, en consecuencia, se ordena la devolución de las documentales que rielan a los autos y expedir por Secretaría copia certificada de la presente resolución, una vez que la parte consigne los fotostatos respectivos. ASI SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacio.....

III DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la cuestión previa previstas en los ordinales 2º y 6 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 340 numeral 4° formuladas por la parte demandada, SIN LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR VENCIMIENTO DE LA PRORROGA LEGAL interpuesta por los ciudadanos JOSE OSCAR TORRES MARQUEZ y GRICELA JOSEFINA RODRIGUEZ de TORRES en contra de la ciudadana BORIS EMILIO PORTUGAL PALMA, todos suficientemente identificadas al inicio de presente fallo. Se condena a cada una de las partes del presente juicio al pago de las costas procesales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil, por configurar.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de regulación de la competencia interpuesta en fecha 14 de octubre de 2010, por el abogado WILMER ANTONIO TAPIA GUTIERREZ actuando en su condición de apoderado judicial de la parte accionada MARIA CAROLINA PIETRI DE BARBER, contra la decisión proferida en fecha 30 de septiembre de 2010, por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, se CONFIRMA la competencia del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer y decidir la acción por cumplimiento de contrato. SEGUNDO:.....