DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada en fecha veinte (20) de diciembre de dos mil diez (2010), por el Juez Superior Quinto en lo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. EDER JESÚS SOLARTE MOLINA. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase anexo oficio el presente expediente al Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en su oportunidad legal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del .....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por RENDICIÓN DE CUENTA incoara KATIUSKA JHOANA PEÑA RAGA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-15.315.115, en su condición de accionista de las Sociedades Mercantiles LICORERIA SINNTES LIGH, C.A. y RESTAURANT POLLERA TRANVIA DEL VALLE, C.A., correctamente inscritas ambas en el Registro Mercantil VII, de la circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, registradas en fecha 11 de octubre de 2005, anotado bajo el número 05, tomo 558-A-VII, y en fecha 13 de octubre del año 2005, anotado bajo el número 64, tomo 557-A-VII, contra el ciudadano RAUL JOS.....

Siendo hoy la oportunidad legal para decidir, pasa el Tribunal hacerlo con base a las siguientes consideraciones: El artículo 185 del Código Civil, en su segundo y último señala: "También se podrá declarar el Divorcio por el transcurso de más de un año después de declarada la Separación de Cuerpos sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges. En éste caso el Tribunal procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos declarara la conversión de separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro cónyuge y con vista del procedimiento anterior" De lo que se desprende que para que prospere la solicitud de conversión, es requisito sine qua nom: 1) Que haya transcurrido un año de la separación de cuerpos. 2) Que no haya habido reconciliación. 3) Que se proceda a instancia de uno de los cónyuges. 4) Con vista del procedimiento anterior. Constatando si se han llenado los extremos señalados, el Tribunal observa: 1) Que desde el dí.....

Siendo hoy la oportunidad legal para decidir, pasa el Tribunal hacerlo con base a las siguientes consideraciones: El artículo 185 del Código Civil, en su segundo y último señala: "También se podrá declarar el Divorcio por el transcurso de más de un año después de declarada la Separación de Cuerpos sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges. En éste caso el Tribunal procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos declarara la conversión de separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro cónyuge y con vista del procedimiento anterior" De lo que se desprende que para que prospere la solicitud de conversión, es requisito sine qua nom: 1) Que haya transcurrido un año de la separación de cuerpos. 2) Que no haya habido reconciliación. 3) Que se proceda a instancia de uno de los cónyuges. 4) Con vista del procedimiento anterior. Constatando si se han llenado los extremos señalados, el Tribunal observa: 1) Que desde el dí.....

Por todos los razonamientos expuestos, éste Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede de Familia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, considera PROCEDENTE la conversión en divorcio de la Separación de cuerpos de los ciudadanos: SORAYA MARIA DIAZ VALERO, y MIGUEL DAVID RUTIGLIANO SANTOS, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nº V-6.253.876 y V-7.322.534, respectivamente, en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo conyugal que los unía contraído el día 08 de Abril de 1994 por ante la Primera Autoridad Civil del Juzgado de la Parroquia Leoncio Martínez Distrito Sucre Estado Miranda, ahora Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas según acta de matrimonio Nº 17. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo, .....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos RAFAEL AUGUSTO FUENMAYOR GONZALEZ Y SHEINA BELLE CHANG MONTERO, titulares de la cédula de identidad N° V-.11.735.518 y V-13.885.667, respectivamente. Como consecuencia de ello, se declaró DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído el día 16 de febrero de 2007, por ante el Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según acta N° 55, Tomo 1, del año 2007.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio de la Separación de Cuerpos declarada a los ciudadanos SANTIAGO BUGALLO BUGALLO y AFRICA SARAY MARQUEZ CEDEÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nrosº V- 8.683.940 y V- 12.539.706, respectivamente, en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante la Primera Autoridad del Municipio Los Salias del Estado Miranda, en fecha 09 de Junio de 2006, cuya acta corre inserta bajo el Nº 115, del libro de registro civil llevado por esa jefatura. Líbrese oficio a las autoridades correspondiente y anéxese copias certificadas de la presente decisión, así mismo se acuerda librar copias certificada a los solicitantes.-

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara con lugar la solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos y Bienes de los ciudadanos LUIS ENRIQUE VILLAMIZAR RODRIGUEZ y MILAGROS DEL VALLE MOYA GONZALEZ: venezolanos, mayores de edad de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros 11.407.846 y 12.961.482 respectivamente. En consecuencia queda disuelto por DIVORCIO el vinculo matrimonial que los une, contraído por ante La Primera Autoridad Civil del Consejo Municipal del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, el día 28 de octubre de 2005, según consta de acta de Matrimonio Nro. 150.-

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, VICTOR MODESTO SAYAGO y PAULA MATILDE HUERTA DE SAYAGO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.197.087 y 2.978.524, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, en fecha 19 de agosto de 1975, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Departamento Libertador del Distrito Federal, anotado en el acta N° 120, del Libro de Registro Civil de Matrimonio. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la present.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, JOSE GREGORIO RONDON Y TIBISAY VENEZUELA SALAS CARRASQUEL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. 5.486.301 Y 3.629.933, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, en fecha 25 de marzo de 1983, por ante la Primera Autoridad de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Federal, anotado en el acta N° 181, del Libro de Registro Civil de Matrimonio. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión.....