Se declaró INADMISIBLE la ACCION MERODECLARATIVA presentada por el abogado ANTONIO BIELIUSKAS DÍAZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 41.477, apoderado judicial de los ciudadanos FÉLIX VICTORIA FLORES BENAVIDES, GREGORIO WALDIMIR SUÁREZ FLORES y FRANKLIN LUCIANO SUÁREZ FLORES, titulares de las cédulas de identidad Nros. E-81.518.106, E-82.125.154 y V-19.379.589, respectivamente.-

En consecuencia, examinada la descrita transacción de oferta real se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION, al escrito transaccional. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada en fecha catorce (14) de octubre de dos mil diez (2010), por el Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase anexo con oficio el presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su oportunidad legal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por ACCION REIVINDICATORIA sigue la ciudadana MARIA JOSEFINA ANDRADE ZAMBRANO contra la ciudadana MAIGIN DAMELIS MARIN RODRIGUEZ, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado de este fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena la devolución de los originales que corren insertos a los folios del presente expediente previa inserción en su lugar de copias certificadas.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION Y EXTINCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por ACCION REIVINDICATORIA incoara el Ciudadano ALVARO ECHEVERRIA CHACON, contra el Ciudadano MANUEL FELIPE SAAVEDRA GRATEROL, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezamiento del texto de este fallo. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: UNICO: SE DECLINA la competencia para conocer de la presente causa en los Tribunales de lo Contencioso Administrativo, quedando anulada el auto apelado y todas las actuaciones subsiguientes inclusive, todo en el juicio seguido por el Dr. ANTONIO JOSE VARELA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 2.886.474 contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiún (21) días del mes de Enero de 2011. Se ordena la notificaci.....

este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana JACQUELINE DEL ROSARIO HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N°. V-6.167.361. Así se decide.

este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano JOSE DAVID GONZALEZ RUBIO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.841.173.- Así se decide.-

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 22 de junio de 2009 por la ciudadana CARMEN VICTORIA BLANCO, asistida por el abogado JOSE DAZA RAMIREZ, en su carácter de parte demandada, contra el fallo dictado en fecha 03 de febrero de 2009, por el Tribunal Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada por llenarse los extremos del artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO fuera incoada por la ciudadana MAGALI COROMOTO MONTEROLA contra la ciudadana CARMEN VICTORIA BLANCO. Se CONFIRMA en todas sus partes el fallo de fecha 03 de febre.....

Se dictó resolución mediante la cual se HOMOLOGÓ, el desistimiento en el presente asunto, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.