este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción; cuyo monto fue por Bs.F.571.303,59; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones, a objeto de informarle que se dejó sin efecto oficio de fecha 13-01-2011. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Líbrese oficio. Así se establece.-

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veinticuatro (24) de enero de dos mil once (2011) 200º y 151º ASUNTO: AP21-S-2011-000023 Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre parte Oferente THE ROYAL BANK OF SCOTLAND, N.V., SUCURSAL VENEZUELA; y la parte Oferida la ciudadano LUIS ALEJANDRO DONA TORRRIENTE, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Asimismo se acuerda expedir dos (02) juegos de copias certificadas del escrito de transacción y del presente auto de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En cuanto.....

Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por ACCION DE NULIDAD, que incoaran los ciudadanos JOSE AUGUSTO ORELLANA, MARBELIS VERACIERTO y MARCELA ISABEL YANEZ en contra del SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA ALCALDIA Y CONSEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA (SINTRA.AL.CON.CHACAO), en consecuencia se les debe restituir en sus cargos de Secretario General, Secretario de Organización y Secretaría de Finanzas. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada.

En fuerza de las anteriores, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la república y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia. No hay costas por la naturaleza del presente fallo

e declara Primero: LA NULIDAD de la sentencia dictada en fecha cinco (05) de marzo de dos mil diez (2010), por la Juez Unipersonal V de la extinta Sala Juicio de este Circuito Judicial; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE GONZALEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano IVAN GOMEZ MILLAN, la referida sentencia; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana AMELIA ROCIO MALDONADO, contra la misma sentencia. En consecuencia, se revisa la obligación de manutención, a favor del adolescente (SE OMITEN DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 DE LA LOPNNA) en la cantidad de DOS MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLIVARES CON SETENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 2.447,78), mensuales; se fijan dos (02) bonificaciones especiales adicionales, uno para el mes de Agosto y otro para Diciembre, y en cuanto al incremento automático solicitado por la actora, no prospera en der.....

"...este Tribunal Ejecutor administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, secuestra la Oficina antes identificada y siguiendo los lineamientos del mandato la coloca libre de bienes y persona en posesión de la parte ejecutante..."

DISPOSITIVA Por lo antes señalado, este JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA: LA PRESENTE RESOLUCIÓN DE CONCILIACIÓN, CON LAS SIGUIENTES OBLIGACIONES DE HACER: 1.- Presentarse al Tribunal de la causa, una vez al mes por un (1) año y 2.- Estar incorporado al área educativa, y consignar constancia de estudios con record de notas, dentro de unos días a partir del día de hoy, dentro de tres (03) meses la otra, y una antes de finalizar el período. OBLIGACIONES DE NO HACER: 1.- No consumir Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas 2.- Verse involucrado en nuevo hechos delictivos, 3.- Portar Armas de Fuego o Armas Blancas y 4.- prohibición de concurrir a salas de juego (casinos). La presente RESOLUCIÓN DE CONCILIACIÓN, ha sido dictada en el día de hoy veinticuatro (24) de .....

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoaran los ciudadanos HUGO QUINTERO PARRA y AMAIDE TRUJILLO de QUINTERO contra los ciudadanos ANTONIO RAMON CARRERO GONZALEZ y MIREYA DIAZ BUITRIAGO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, al estado en que se encontraba para el 18 de junio de 2010, suspendiéndose consecuencialmente el proceso hasta que la actora impulse nuevamente la citación de los codemandados de autos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo SE DECLARAN nulas y sin ningún efecto jurídico todas las actuaciones posteriores a la citada .....

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto en fecha 21 de diciembre de 2010, por HENRY MORIAN PIÑERO, representante judicial del FONDO INTERNACIONAL DE INDEMNIZACION DE DAÑOS DEBIDOS A LA CONTAMINACION POR HIDROCARBUROS, 1971 (FIDAC), tercero en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue el SINDICATO UNICO DE PESCADORES DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO ZULIA, en contra del auto dictado por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo en fecha 16 de diciembre de 2010, mediante el cual fue negado el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 24 de noviembre de 2010 por la recurrente. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado en fecha 16 de diciembre de 2010, proferido por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo que negó la apelación ejercida por la parte demandada en fecha 24 de noviembre de 2010, en contra de la decisión de fecha 19 de noviembre de 2010. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto en fecha 21 de diciembre de 2010, por HENRY MORIAN PIÑERO, representante judicial del FONDO INTERNACIONAL DE INDEMNIZACION DE DAÑOS DEBIDOS A LA CONTAMINACION POR HIDROCARBUROS, 1971 (FIDAC), tercero en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue el SINDICATO UNICO DE PESCADORES DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO ZULIA, en contra del auto dictado por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo en fecha 16 de diciembre de 2010, mediante el cual fue negado el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 24 de noviembre de 2010 por la recurrente. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado en fecha 16 de diciembre de 2010, proferido por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo que negó la apelación ejercida por la parte demandada en fecha 24 de noviembre de 2010, en contra de la decisión de fecha 19 de noviembre de 2010.