Este Juzgado visto el pedimento que antecede, lo acuerda de conformidad; en consecuencia, ordena el traslado y constitución de este Tribunal en la dirección antes descrita.

Este Juzgado deja expresa constancia que las presentes actuaciones no causaron para este Tribunal ningún tipo de tasas, aranceles o pago alguno de conformidad a lo establecido en el Acuerdo de fecha 29-02-2000, emanado de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, aún vigente

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos OMAR EULOGIO SANDOVAL y NORA ELIZABETH RODRIGUEZ DE SANDOVAL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V.-6.008.301 y V.-5.513.146, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por ambos ante la Primera la Primera Autoridad de la Parroquia el Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 29 de Noviembre del año 1.978, cuya acta corre inserta bajo el Nº 398, del libro de registro civil llevado por esa jefatura.- Ofíciese lo conducente a los funcionarios civiles correspondientes, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 502 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se negó conforme al artículo 254 del Código de Procedimiento Civil la rectificación del acta de nacimiento correspondiente a la ciudadana ZULLY ENGRACIA PEREZ ALDON, que cursa por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Nº 14, Folio 7, correspondiente al año 1958, por cuanto de las pruebas aportadas no se evidencia que la persona que aparece como presentante de la solicitante en su acta de nacimiento, sea la misma que alega es su verdadera madre.-

ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN PARA EL RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, PASA A DICTAR LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se impone a los adolescentes NOMBRES OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, ampliamente identificados; de las medidas de LIBERTAD ASISTIDA y REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de UN (01) AÑO de manera simultanea, de conformidad con lo previsto y sancionado en los artículos 626 y 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Practicar por Secretaría el cómputo certificado una vez que conste en autos la receptoría correspondiente. TERCERO: Ofíciese a la Entidad de Atención al Adolescente No Privado de Libertad Luces del Alba a los fines de que se le designe un Delegado que supervise el cumplimiento de las obligaciones impuestas en este acto; así mismo, se insta p.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra decisión de fecha 18/10/2010 emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se anula el fallo recurrido; TERCERO: Se ordena al Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, declare la consecuencia jurídica contenida en el Artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

En consecuencia, siendo que la colocación es una medida de carácter temporal que se ejecuta en familia sustituta o en entidad de atención, y de acuerdo a todo lo antes expuesto considerando el Interés Superior y la Protección Integral de la niña ( se omite de conformidad con lo establecido en el Art 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) , de nueve (9), ocho (8) y cinco (5) años de edad respectivamente, a los fines de garantizar el efectivo ejercicio de los derechos y garantías de los cuales son titulares, este Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Sustanciación y Mediación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y de conformidad con lo establecido en el artículo 396 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y d.....

Se procede a Ratificar la MEDIDA PROVISIONAL, consistente en COLOCACIÓN FAMILIAR en FAMILIA SUSTITUTA de conformidad con el artículo 128 ejusdem, la cual se ejecuta en el hogar de su tía paterna, ciudadana MERY DEL CARMEN JIMÉNEZ QUINTERO, titular de la cédula de identidad N° V-6.001.454, ubicado en la Avenida Andrés Bello, Calle Las Palmas, Sector Los Manolos, Casa N° 55, Municipio Libertador del Distrito Capital. Queda entendido que la ciudadana MERY DEL CARMEN JIMENEZ QUINTERO, ejercerá la Responsabilidad de Crianza de sus sobrinos, de acuerdo al contenido del artículo 358 de la mencionada Ley. Por último y en atención al literal "n" del artículo 183 de la Ley en comento, se ordena la continuación del seguimiento de los adolescentes egresados, en el hogar de su tía paterna por la Entidad de Atención "Colmena de la Vida". En Consecuencia líbrese oficio a la Entidad de Atención a los fines de remitir el informe correspondiente de los adolescentes, cada tres (03) meses

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda: PRIMERO: Aprobar el Plan de Acción, recibido en fecha 08 de diciembre de 2010, relativo al sancionado: NOMBRE Y CEDULA DE IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, a quien se le sigue causa signada bajo el Nº 536-10, por cuanto se establecen metas concretas, estrategias idóneas, y lapsos que se ajustan al cumplimiento de la sanción de Libertad Asistida, que le fuera impuesta al sancionado de autos por el lapso de UN (01) AÑO Y TRES (03.....

y de la revisión efectuada a las actas que conforman el presente asunto se desprende que la representación judicial de las solicitantes incurre en una inepta acumulación subjetiva inicial de pretensiones, que no encuentra fundamento dentro de los supuestos del artículo 52 del Código de Procedimiento Civil, al aspirar rectificar mediante el ejercicio de una sola acción y en un mismo libelo, partidas de nacimiento que corresponden a sujetos diferentes, lo cual produce una subversión del artículo 146 eiusdem. En efecto, si bien es cierto el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, establece el derecho de acceso a la administración de justicia y, con él, el derecho de acción, también es verdad que este último configura la llave que abre las puertas del proceso, el cual ha de transcurrir debidamente según los artículos 49 y 253 eiusdem. Desde este punto de vista, la acumulación inicial en un mismo libelo, de pretensiones de rectificación de partidas correspo.....