este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA intentara BANCO MERCANTIL C.A.,BANCO UNIVERSAL contra HENRY ALBERTO OCHOA BLANCO y CARMEN MARGARITA RAMIREZ GUEVARA, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado de este fallo. SEGUNDO: Se ordena la suspensión den las medidas que se hayan decretado en la presente causa. TERCERO: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto y en mérito a las anteriores consideraciones, esta Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio con base al artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos MILAGROS DEL CARMEN GOTTO y GERSON ESTEBAN BERNAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-12.068.949 y V-6.907.624, respectivamente y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 23 de diciembre de 1986, contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad de la Parroquia de Catia, de Municipio Libertador del Dist.....

SE HOMOLOGA dicho desistimiento y en consecuencia se ordena el cierre y archivo del mismo, constante de veintinueve (29) folios útiles y así se decide.-Cúmplase. LA JUEZA ABG. NURYVEL PEÑA GONZALEZ LA SECRETARIA Abg. ZENOBIA ERAZO NP/ZE/Briggitte

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA UNO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por los Abogados MIGUEL ANGEL LUNA SALAS, NAVARRO ROMERO y RUBIA MARGARITA DAVILA ROSALES, en sus carácter de defensores privados de los ciudadanos JEAN CARLOS BRITO MASS, JORGE ELIECER CARDENAS LARA y ALEXANDER LEMUS JURADO. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 17 de Noviembre del 2010, por la Jueza Décima Octava (18°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la medida de PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra de los mencionado imputados, plenamente identificados en autos, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, e.....

En consecuencia, en aras de garantizar la Tutela Judicial Efectiva como es el acceso a la justicia, derecho a la defensa, debido proceso y celeridad procesal de conformidad con los principios establecidos en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como la efectiva aplicación del nuevo procedimiento establecido en la ley reformada, lo que conlleva que se debe dar cumplimiento a las formalidades esenciales previstas en el mismo para su validez, esta Jueza Décima Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Transición y Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección De Niños, Niñas Y Adolescentes de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela de conformidad con lo dispuesto en los artículos 207 y 211 del Código de Procedimiento Civil ordena la REPOSICION de la presente causa al estad.....

Se dictó sentencia que declara CON LUGAR la presente demanda de INQUISICION DE PATERNIDAD (Establecimiento de la Filiación), incoada por la ciudadana YANETH MARVELLA SANCHEZ GUERRERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.142.132, progenitora de la niña SE OMITEN DATOS, de siete (7) años de edad, debidamente representadas por su apoderada judicial la Abogada en ejercicio ANA DEL CARMEN INOJOSA MUJICA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 80.129, en contra del ciudadano LEIBER JOSE COLMENAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.228.340. En consecuencia, téngase como padre de la referida niña, al ciudadano LEIBER JOSE COLMENAREZ, supra identificado y por consiguiente, ofíciese a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Bernardino Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registro Principal del mismo Distrito, anexándosele copia certificada de la presente decisión.....

En consecuencia, esta Jueza del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en los artículos 360 y 385 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a procede a HOMOLOGAR el referido Convenimiento de Restitución de Custodia Provisional, le imparte su aprobación y lo da por consumado en los mismos términos en que fue suscrito, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva. Finalmente, Expídase por Secretaría copia certificada del acuerdo y del presente auto y fórmese un solo cuerpo, previa consignación de los correspondientes fotostatos por las partes interesadas. Cúmplase......

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones expresadas este JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SANCIONA AL JOVEN ADULTO: (IDENTIDAD OMITIDA), por el delito de: HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1° del Código Penal, y se le SANCIONA A CUMPLIR LAS MEDIDAS SOCIO-EDUCATIVA DE LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de DOS (02) AÑOS, y luego de cumplida LA LIBERTAD ASISTIDA el joven cumplirá con la IMPOSICIÓN DE REGLAS CONDUCTAS, por el lapso de OCHO (8) MESES, esta última con el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.- la prohibición de portar armas de fuego, 2.- la prohibición de consumir bebidas alcohólicas o estupefacientes, 3.- la obligación de incorporarse al área educativa y laboral, 4.-la prohibición de salir sin autorización del país y de la jurisdicción del tr.....