En este orden de consideraciones, como ya se mencionó dentro de las 3 horas de trabajo, se encuentran comprendido treinta minutos para la lectura y análisis preliminar de la documentación, los cuales este Tribunal Desestima para la estimación de los honorarios profesionales, por no ser una actuación que pueda constar en el expediente y por cuanto no están referidas a la elaboración misma de la experticia encomendada, acogiendo como suyo el criterio sentado en las sentencias dictadas en los recursos AP21-R-2009- 000685 (María Genara Jiménez Lobo vs. Beauty Center Dorella, C.A.) y AP21-R-2010-000320 (Gil Abadis Acosta Herrera vs. Serenos Responsables SERECA, C.A.) por los Juzgados Superiores Sexto y Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en las fechas 29 de junio de 2009 y 10 de junio de 2010, respectivamente. En este sentido, y respecto a las 2 horas 30 minutos, indicadas como empleadas en el análisis exhaustivo, realización de cálculos.....

este Juzgado Décimo primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, forzosamente debe, como en efecto lo hace, declarar LA IMPROCEDENCIA, de la reclamación propuesta por la Representación Judicial de la parte Demandada, contra la experticia complementaria presentada en el presente proceso, por extemporánea, ello en el juicio incoado por el ciudadano CARLOS LORENZO RIVAS MONASTERIO contra la empresa INVERSORA INKOBE, C.A. y así se establece.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL ACTA Nº de Expediente: AP21-L-2010-005230 PARTE ACTORA: ERIKA SILVA ROJAS APODERADAS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: LUIS SANDOVAL y ANGEL HERNANDEZ. PARTE DEMANDADA: BAR RESTAURANT IL MULINACCIO, C.A. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: MANUEL SALAS ARANGUREN. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, DAÑO MORAL. Este Juzgado Séptimo (7) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de lo expuesto por las partes, producto del convenio transaccional expresado de mutuo acuerdo y vista la solicitud a este Juzgado de que imparta su Homologación, este Tribunal imparte su aprobación y homologa este medio de autocomposición procesal en los términos expuestos por ambas partes, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 de su Reglamento y 1.713 del Código Civ.....

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: SIN LUGAR la demanda de calificación de Despido incoada por la ciudadana YOSELIN EGLEE SANZ GUZMAN, en contra de la ASOCIACION AMIGOS UNIVERSIDAD SIMON BOLIVAR, por motivo de CALIFICACION DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS.- Se condena en Costas a la Parte Actora.-

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ABG. JOSÉ R. DÍAZ O., en su carácter de apoderado judicial del ciudadano DAVID LARES FERMÍN, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 19 de noviembre de 2010, mediante la cual ordenó la entrega del vehículo: Minibús Marca ENCAVA, Modelo ENT-610, 32 puestos AR CARRIER, año 2008, serial V.I.N 8XL6GC11D8E004617, motor serial 430311, serial de transmisión 6310804733, bomba de inyección serial 790U360063, placas 12SSAR, al ciudadano JUAN DOMINGO CACERES RIVEROS, titu.....

La Juez del Tribunal procedió a INHIBIRSE de conocer el presente asunto con base en la sentencia emanada de la Sala Constitucional que permite la inhibición por causas sistintas a las consagradas en el artículo 82 del CPC. Se ordena la remisión del expediente a la URDD una vez vencido el lapso de allanamiento.

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso que por retracto legal intentara el ciudadano FRANKLIN BENITO RAMOS FERNÁNDEZ contra los ciudadanos ERNESTO FUENMAYOR NAVA y ANNIE SABRINA RODRÍGUEZ, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los Veinticuatro (24) días del mes de Enero de Dos Mil Once (2011). Años 200º de la Independe.....

Sentencia Definitiva mediante la cual se declara Con Lugar la demanda presentada por la ciudadana Belkis Morely Briceño Dominguez en contra de la ciudadana Karen Nayiba Pacheco Ubac, por motivo de Resolución de Contrato, y en consecuencia: 1) Se declara resuelto el contrato de arrendamiento de fecha 01 de julio de 2008 y el cual tuvo por objeto un (1) apartamento distinguido con la letra y número C-3-1, ubicado en el piso tres (3), del Edificio distinguido con la letra "C", del Conjunto Residencial "Parque Caiza", Edificio "C", Municipio Sucre del Estado Miranda, desarrollado sobre un lote de terreno ubicado en la zona rural de Petare, número de catastro 544; 2) Se condena a la demandada a hacer la entrega del inmueble arrendado a favor de la actora, libre de bienes y personas; 3) Se condena a la demandada al pago de los canones insolutos, y a tales fines se autoriza a la actora a retirar los montos de los cánones consignados por la demandada; 4) Se condena en costas a la demandada.-