Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este JUZGADO TERCERO (3°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN, dada la incomparecencia de la parte apelante a la audiencia oral y publica, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo..-Así queda Establecido

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha en fecha 06 de agosto de 2021, por el abogado RENZO MOLINA MORAN, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil REPRESENTACIONES REMEMBER 2007, C.A., en contra de la decisión dictada en fecha 04 de agosto de 2021, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la ejecución voluntaria del fallo definitivamente firme SEGUNDO: SE REVOCA, el auto dictado en fec.....

En consecuencia, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE dicha acción de amparo tributario, interpuesto por el ciudadano Roy Rafael Venero Montilla, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 246.460, actuando en representación de la sociedad mercantil RV AUDÍTORES, C.A., contra la conducta omisiva del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).

CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora contra la sentencia dictada el 15 de noviembre de 2021, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se ANULA de conformidad con lo previsto en el artículo 244 del Código de Procedimiento Civil.

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumado de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio, todo de conformidad con lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem. Dada la naturaleza de este fallo, no existe especial condenatoria en costas, ello a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ARACELYS ANGELINA PIÑATE UGUETO Y GERARDO RUBEN WILSON GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.543.246 y V-13.377.922, respectivamente, SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, por ante el Registro Civil de la Parroquia Caucaguita del Municipio Sucre, del Estado Miranda, tal cual consta en Acta Nº 10 del año 2016. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos al Registro Civil de la Parroquia Caucaguita del Municipio Sucre, del Estado Miranda, y al Registrador Principal del Estado Miranda, confor.....

INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por el ciudadano LUIS RONDÓN CONTRERAS, abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 31.133, actuando en su carácter de apoderado de parte demandada. Así se declara.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente querella funcionarial. SEGUNDO: ADMISIBLE, la querella interpuesta. TERCERO: SE ORDENA emplazar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE REPÚBLICA, para que comparezca por ante éste Juzgado a dar contestación a la querella, dentro del plazo de quince (15) días de despacho, vencido como se encuentre el lapso de quince (15) días hábiles, que establece el artículo 94 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza De Ley de Reforma Parcial del Decreto Con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. CUARTO: SE ORDENA notificarle al DIRECTOR DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS y al MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA REL.....

SIN LUGAR la apelación interpuesta por ALBERTO CHUQUI, contra la decisión de fecha nueve (9) del mes de diciembre de 2021, dictada en Sede Constitucional por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial que declaró INADMISIBLE la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada porel ciudadano ALBERTO CHUQUI, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 4.851.290, abogado en ejercicio e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 29.843, quién actúa en su propio nombre y representación contra el JUZGADO VIGESIMO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPILTANA DE CARACAS por estar incursa en la causa de inadmisibilidad contemplada en el ordinal 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales SEGUNDO:SE CONFIRMA LA SENTENCIA APELADA, dictada por el Juzgado Primero De Primera Instancia Civil, Mercantil, Tr.....

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por ARBITRAMENTO, intentara el ciudadano SALIM ANTAKLY K, contra la Sociedad Mercantil GENERAL DE TURISMO, C.A., ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo decide así: PRIMERO: Se declara HOMOLOGADA la Transacción presentada por las partes en fecha 18 de Enero de 2022, en el Juicio de Arbitramiento que intentara el ciudadano SALIM ANTAKLY K, contra la Sociedad Mercantil GENERAL DE TURISMO, C.A., dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponible de conformidad con los establecido en los articulo .....