Acoge este Tribunal doctrina de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual asienta que las causales de inadmisibilidad constituyen normas de eminente orden público; siendo ello así, este Juzgador hace uso del amplio poder de apreciación, del cual está investido, para examinar elementos que no hayan sido observados por las partes, o bien que aún siéndolo, tal como ocurrió en este caso, hayan podido escapar del análisis previamente realizado por el propio tribunal.

Declarada IMPROCEDENTE la solicitud de Amparo Constitucional interpuesta por el Accionante Rafael León, actuando en su carácter de Presidente de la Contribuyente LEOVILL IMPORT, C.A, en virtud de que considera considera este Tribunal que, en el presente caso, existiendo vías ordinarias idóndeas que le ofrece el ordenamiento jurídico para la resolución de las objeciones y que permiten que la situación no sea irreparable, no pueden los accionantes pretender, con la interposición de una acción de amparo (autónoma), la nulidad de los actos administrativos denunciados como directamente violatorios de normas constitucionales, siendo que el amparo no es la vía idóndea para obtener un pronunciamiento de tal naturaleza. En consecuencia, estima este Tribunal que una pretensión de tal índole no puede acordarse mediante un proceso breve y sumario como el establecido para la tramitación de un amparo autónomo sino, tan solo, a través de un juicio de nulidad y cuya decisión suponga un pronunciamient.....

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 12° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la Dra. ANGELINA MARGARITA GARCIA HERNANDEZ, en su condición de Juez Titular del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en la Solicitud de REINTEGRO, interpuesta por la SUCESIÓN RAFAEL BATISTA en contra de los ciudadanos FUK WING HO, WOON SIN YAN DE JOA y YAN SHUM HO .- SEGUNDO: Remítase el presente expediente a la Juez Inhibida una vez cumplidos los lapsos establecidos en la Ley.-

CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana YOLANDA DEL CARMEN PÉREZ contra la empresa FRIGORÍFICO SASOVA, S.R.L. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la suma de UN MILLON NOVECIENTOS VEINTISIETE MIL SEISCIENTOS DIECISIETE BOLÍVARES CON CINCO CÉNTIMOS (Bs. 1.927.617,05).

DECLARA: CON LUGAR: la defensa de PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN opuesta por las codemandadas PANADERÍA Y PASTELERÍA VISCONDESA, JOSE LUIS BARCIA RODRIGUEZ, JAIME LEONARDO TORRES y/o FLORENCIO JAVIER LOPEZ. SIN LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos RAMON ALIRIO ZAMBRANO QUINTERO, SERGIA PEÑA, CARMEN ZULAY MOLINA, JORGE LUIS JOSE OLIVO, JUSTO PASCUAL TALLAFERRO, ADRIAN JOSE PEDROZA, RITO ZAMORA, y LUIS ALFREDO REYES, venezolanos, mayor de edad de este domicilio titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.927.514, V-8.014.762, V-16.880.458, V-6.730.471, V-2.943.345, V-11.673.013, V-3.434.455 y V- 5.005.000, respectivamente, en contra PANADERIA Y PASTELERIA VISCONDESA, JOSE LUIS BARCIA RODRIGUEZ, JAIME LEONARDO TORRES y/o FLORENCIO JAVIER LOPEZ, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 24, tomo 147-a-Pro del año 2001, venezolanos, mayor de edad titular de la cédula de identidad Nº V-6.389.173, V-:3.80.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad sobre sus hijas, de ocho (08) y seis (06) años respectivamente, mientras que la Guarda y custodia será ejercida por la madre, ciudadana ZULMA FAJARDO DE PIETRINI, en el lugar que fije su residencia. En lo referente a la Obligación Alimentaria, se ratifica lo acordado por las partes en su escrito de solicitud, ambos padres acuerdan sufragar los gastos de alimentación en general, no obstante el padre FERNANDO PIETRINI BOYER pagará la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 300.000,00) mensuales para contribuir con los gastos; adicionalmente el padre se compromete a pagar todo lo relacionado a la matricula y costo mensual de educación por un costo de TRESCIENTOS TREINTA MIL BOLIVARES (Bs. 330.000,00), lo cual este Tribunal homologa en los términos y condiciones por ellos expresados.- En lo que respecta al régi.....

En consecuencia, LO HOMOLOGA en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.