Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los veinticuatro (24) días del mes de Marzo del Año Dos Mil Ocho (2008). AÑOS 197° DE LA INDEPENDENCIA y 149° DE LA FEDERACIÓN. .....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, actuando de conformidad a lo establecido en los artículos 887 y 362 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA del ciudadano ERNESTO JOSE COVA GONZALEZ, de conformidad con el artículo 887 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR VENCIMIENTO DE LA PRÓRROGA LEGAL incoado por el ciudadano ONECIMO DE JESÚS OVALLES RUIZ, en contra del ciudadano ERNESTO JOSE COVA GONZALEZ, ambas partes identificadas al inicio del presente fallo. TERCERO: Se ordena la entrega del inmueble constituido por un apartamento distinguido con el número TRECE-4 (13-4) ubicado en la planta décima tercera (13) de la Torre "B" integrante del Conjunto Reside.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la improcedencia en derecho de impartir la Homologación al contrato de transacción judicial sobre honorarios profesionales, celebrado mediante documento autenticado por ante la Notaría Pública Vigésima Séptimo del Municipio Libertador del Distrito Capital, el día 28 de Febrero de 2008, bajo el No. 58, Tomo 29, entre el abogado FRANCISCO DE JESUS HURTADO VEZGA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 37.993, actuando en su propio nombre y representación, con JUAN CARLOS FEBRES CORDERO ZAMORA, titular de la cédula de identidad No. 6.126.310, asistido de abogada, al constatar, en primer lugar, que uno de los contratantes, concretamente, el abogado citado, de forma personal, no es parte en el juicio analizado, y en el cual se produce el acto de disposición en comento; y por la otra, la transacción se contrae a un contrato de transacción judicial sobre honorarios profesionales.

DECLARA: SIN LUGAR la cuestión previa, contenida en el ordinal 8 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la existencia de una cuestión prejudicial que deba ser resuelta en un proceso diferente.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada interpuesta por la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA ROXUL, C.A. contra la ciudadana GLORIA JOSEFINA DEL CARMEN VILLALOBOS CÁCERES, ambas partes identificadas en autos por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) y condena a la parte demandada a: PRIMERO: Pagar la suma de MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y OCHO (Bs. 1.888,00), monto total de las cuotas de Condominio correspondientes a los meses de Junio de 2003 a Julio de 2004. SEGUNDO: Pagar la suma de CIENTO VEINTISIETE BOLÍVARES (Bs. 127,00) por concepto de los intereses moratorios calculados al doce por ciento (12%) anual de los recibos de Condominio de los meses de Junio de 2003 a Julio de 2004. No hay condenatoria en costas p.....

NEGATIVA DE PEDIMENTO DE DECLARAR INEJECUTABLE SENTENCIA DEFINITIVA.

En consecuencia, se le impone al Secretario de este Juzgado salvar las enmendaduras de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil; y, por cuanto, este Tribunal, por auto de fecha 28 de febrero de 2008, ordenó remitir el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con oficio N° 2008-A-0072, se deja sin efecto el referido oficio, y se ordena librar un nuevo oficio. Líbrese oficio

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

PRIMERO: declarar IMPROCEDENTE la solicitud de extinción del procedimiento hecha valer por la demandada PRIDE INTERNATIONAL, C.A.; SEGUNDO: como consecuencia de anterior pronunciamiento, declarar SUBSANADA la cuestión preliminar contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma de la demanda por no acompañar los instrumentos en que se fundamenta la pretensión. Sin costas para nadie.

PRIMERO: SIN LUGAR la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JUAN BAUTISTA PINO APONTE, debidamente representado por el abogado MARCO ANTONIO BRAVO ROJAS, plenamente identificados contra la decisión proferida en fecha 19 de Julio del año 2007, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Dada la naturaleza de lo decidido se exime de costas al accionante. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal.