PRIMERO: Con Lugar la apelación ejercida por los abogados JUAN GILBERTO MENESES BLANCO y EDMUNDO PEREZ ARTEAGA, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana MARILIN AMPARO PONZÓN ZAPATA, parte actora en el juicio que por DERECHO DE AUTOR sigue en contra de la ciudadana LISSETTE C. ALCALA WILSON, y en contra de la decisión de fecha 19 de enero de 2005, que decreto la perención de la instancia SEGUNDO: Queda así REVOCADA la decisión que fue objeto de apelación, en consecuencia se ordena la continuación del procedimiento en el estado en que se encontraba para el momento de la declaratoria de perención. TERCERO: Dada la naturaleza del presente juicio no hay especial condenatoria en costas PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.

TERCERO: En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero, ADMITE el recurso de Casación anunciado por el abogado Arcenio Duque, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÈ LUIS CÀCERES VARELA, parte actora, en fecha 18.02.2008, por tratarse de un recurso que obra contra una sentencia dictada en fase de reenvío. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el día martes veintiséis (26) de febrero de 2.008. Y ASÍ SE DECIDE. Remítase, con oficio, el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio.- EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA EL SECRETARIO TEMPORAL ABOG. JAN CABRERA

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, SANCIONA al adolescente NOMBRE Y DATOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, con la sanción de OCHO (08) MESES DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, de conformidad con lo establecido en el artículo 620, literal “b” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal vigente, hecho cometido en las circunstancias de tiempo y lugar especificados en la acusación formulada por el Ministerio Público, sanción establecida conforme a las pautas que establece el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Ni.....

Esta Sala de Juicio REVOCA la medida dictada en fecha 26 de Febrero de 2.008, por cuanto en su elaboración y publicación se incurrió en un error involuntario, siendo que la Casa Hogar El Buen Samaritano, es una Entidad de Atención que ejecuta un programa en concordancia con el articulo 124 literal "a" ibidem. En consecuencia, se procede a dictar la presente Medida de Protección bajo los siguientes términos: Vista la demanda de Colocación en Entidad de Atención, presentada por la ciudadana MARIA DE LOS ANGELES CAMPOS, en su carácter de Consejera Principal de Protección del Niño y del Adolescente de Municipio Libertador, a solicitud de la Fundación "El Buen Samaritano", quien le refirió el caso de la niña XXXX, y transcurridos como han sido más de seis (06) meses desde el momento en que este órgano jurisdiccional dictara medida de Protección a favor de la prenombrada niña, consistente en: MEDIDA DE PROTECCIÓN en MODALIDAD DE COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCIÓN con carácter PROVISIONAL,.....