III DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la Falta de Cualidad de la parte actora, alegada por los representantes legales de la parte demandada; SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda de DESALOJO incoada por la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA GIANGEL C.A, representada por su Presidente ciudadano GIANNI MAURO GELLENI BENCO, contra el ciudadano YAACOUB RIFAAT MAKHOUL, de conformidad con lo establecido en el literal "a" del artículo 34 del Decreto Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, concatenado con el artículo 1.592 del Código Civil; TERCERO: Se condena a la parte demandada a hacer entrega Material, Real y efectiva a la parte actora del bien inmueble que a continuación se identific.....

Ahora bien, por cuanto dicho convenimiento no versa sobre materia en las cuales estén prohibidas las transacciones (artículo 264 del Código de Procedimiento Civil), el Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN, bajo los términos y condiciones allí expuestos, dando por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la demanda. SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión de desalojo por necesidad intentada por la ciudadana MARÍA CARMEN FLORINDA LAMAS LAREO contra la ciudadana CARMEN SOLMEIDA QUINTANA HERRERA. En consecuencia, se CONDENA a la demandada a hacerle entrega a la actora el bien inmueble arrendado, constituido por el apartamento Nº 3 de la Quinta La Gotera, situada en la calle Aragua, Sector Las Minas, Municipio Los Salias, Estado Miranda. De conformidad con lo dispuesto en el Parágrafo Primero del Decreto Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, se le concede a la parte demandada un plazo improrrogable de seis (6) meses para hacer dicha entrega del inmueble, contados a partir de la notificación de la sentencia definitivamente firme. Según lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por resultar totalmente vencida. Publíquese, regístrese, diarí.....

Ahora bien, siendo la oportunidad procesal prevista para pronunciarse sobre la admisión o no del escrito de reforma, este Tribunal observa, que al nuevo escrito libelar presentado por la parte actora, es decir el escrito de reforma, ésta no consignó el instrumento fundamental de respaldaría su escrito de reforma, refiriéndonos en este caso, al Acta de Defunción del supuesto de cujus, siendo ésta una Conditio Sine Qua Non, tal y como lo prevé el artículo 340, numeral 7 del Código de Procedimiento Civil, aunado al hecho de que no indicó en el mencionado escrito, a los herederos de la Sucesión del ciudadano Jean L`Herisson; en consecuencia, es forzoso para ésta administradora de Justicia, declarar Inadmisible el presente escrito de reforma de demanda, por carecer del requisito previsto en el numeral 7 del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide. La Juez, Yeczi Pastora Faria Duran. La Secretaria, Abg. Maria Alejandra Rondón .....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró SIN LUGAR LA DEMANDA DE DESALOJO intentada por el ciudadano MANUEL JOSE OLIVEIRA E SILVA, contra la ciudadana MAUREEN KARINA BAEZA CHAVEZ. De acuerdo a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte actora. Se ordenó notificar a las partes.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CONSUMADO EL CONVENIMIENTO, manifestado por la abogada JOSEFINA OROZCO DE QUIJADA, apoderada judicial de la parte actora y por los ciudadanos MIGUEL ANGEL BALBOA y ANDREINA OPALINSKI, parte demandada, en diligencia cursante al folio veintidós (22) y vto., de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Pudiendo la parte actora si así lo considera, interponer la demanda ex novo conforme a la disposición contenida en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A, en contra de LUIS GUILLERMO PETIT. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conf.....

En el caso de marras, se desprende que este Tribunal por auto de fecha 19 de diciembre de 2006, ordenó citar a la parte demandada ciudadana GISELA MARGARITA RAMÍREZ, mediante cartel a que se contrae el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, para que dentro del término de quince (15) días siguientes a que constara en autos las resultas de la publicación, fijación y consignación que del cartel se hiciera a los fines de que se diera por citada en el presente juicio, dejando constancia que de no comparecer la demandada en el término señalado se le designaría un Defensor Ad-Litem, con quien se entendería de la citación y de los demás trámites de Ley; y que posteriormente mediante diligencia de fecha 29 de octubre de 2007, suscrita por el apoderado Judicial de la parte actora, abogado EDUARDO CÉCERES dejó constancia de haber retirado el cartel de Citación a los fines de su publicación en la prensa; y dado que se desprende que desde entonces las partes no han actuado en la presente c.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Cobro de Bolívares sigue Banco Confederado S.A., en contra del ciudadano Luís Eduardo Henríquez Briceño. Se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil

De la norma antes transcrita, se infiere que el Legislador ha previsto con la misma, sancionar la conducta omisiva del actor negligente que no impulsa el juicio que ha instaurado para que llegue a su culminación por los trámites procesales pertinentes, ya que tal conducta va contra el principio de economía procesal, que busca que éstos sean sustanciados y decididos en los lapsos pertinentes para ello sin retrasos ni demoras injustificadas; y siendo que en el caso de marras se ha superado con creces el lapso de un (1) año previsto en el artículo antes transcrito, y visto además que la parte interesada no dio impulso procesal a dicho juicio, concluye este Tribunal, que se ha producido la perención anual en razón de no haberse ejecutado ningún acto de procedimiento en cuanto a la citación del demandado en el transcurso de más de un año, Y ASÍ SE DECIDE.-