este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO la presente acción que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoara JUAN GILBERTO MENESES BLANCO y EDMUNDO PÉREZ ARTEAGA contra las empresas: MAYOR DE VIVERES y LICORES NAVARRA II, S.R.L., CORPORACIÓN NAVARRA, C.A., y MAYOR DE VIVERES NAVARRA, C.A.., por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.

Se declarò la Perenciòn de la Instancia, en el juicio que por Daño Moral interpusiera el ciudadano Bruno pacillo Di Ruggiero, en contra de la ciudadana Rina Esther Pacillo de Alissetti y la sociedad mercantil CONSORCIO IL INDOVINELLO C.A., por cuanto se dio el supuesto sancionatorio previsto en el artìculo 267 del Còdigo de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en el juicio que, por DIVORCIO CONTENCIOSO, intentó la ciudadana Francisca Travieso de Santana, en contra del ciudadano Juan Santana Dieppa, ambas partes suficientemente identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Se declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por, por DIVORCIO CONTENCIOSO, intentó ciudadana Francisca Travieso de Santana, en contra del ciudadano Juan Santana Dieppa. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes, conforme a lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por Divorcio, siguiera la ciudadana Elena Yajaira Albarran Gil, contra el ciudadano Frigelio Segundo Bracho Villasmil, identificados al inicio del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

El Tribunal admitió la demanda de divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 756 del Codigo de Procedimiciento Civil

Se admite la demanda y se emplaza a las partes para que comparezcan por ante este Despacho personalmente a las 11:00 a. m, del 1er día de despacho siguiente pasados que sean 45 días continuos después de la citación de la parte demandada ciudadano YAINER ENRIQUE SANCHEZ SANCHEZ, a fin de que tenga lugar el 1er Acto Conciliatorio del juicio, pudiéndose acompañar de parientes o amigos en un número no mayor de 2 por cada parte y de no lograrse la reconciliación quedan emplazados para el 2do. Acto Conciliatorio del juicio, pasados que sean 45 días continuos a la misma hora, lugar y forma y si no hubiese reconciliación y el actor insistiera en la demanda, quedaran emplazados para que comparezcan, al 5to. día de Despacho siguiente a la celebración del 2do Acto conciliatorio, a fin de que tenga lugar el acto de contestación a la demandada el cual se efectuara a las 11: 00 a.m.

Se admite la demanda y se emplaza a las partes para que comparezcan por ante este Despacho personalmente a las 11:00 a. m, del 1er día de despacho siguiente pasados que sean 45 días continuos después de la citación de la parte demandada ciudadano YAINER ENRIQUE SANCHEZ SANCHEZ, a fin de que tenga lugar el 1er Acto Conciliatorio del juicio, pudiéndose acompañar de parientes o amigos en un número no mayor de 2 por cada parte y de no lograrse la reconciliación quedan emplazados para el 2do. Acto Conciliatorio del juicio, pasados que sean 45 días continuos a la misma hora, lugar y forma y si no hubiese reconciliación y el actor insistiera en la demanda, quedaran emplazados para que comparezcan, al 5to. día de Despacho siguiente a la celebración del 2do Acto conciliatorio, a fin de que tenga lugar el acto de contestación a la demandada el cual se efectuara a las 11: 00 a.m.

El Tribunal admitió la demanda de divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 756 del Codigo de Procedimiciento Civil