REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPERIOR DÉCIMO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL Caracas, 24 de marzo de 2014 203º y 155º En fecha 12 de marzo de 2014, el abogado Luís Allegri Espejo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 92.837, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUÍS ALBERTO FLORES RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.437.920, consignaron ante el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando en Sede Distribuidora, escrito contentivo de demanda de nulidad que interpusiera contra la Resolución Nro. 01206, de fecha 06 de noviembre de 2013, emanada de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA. Previa distribución del 13 de marzo de 2014, fue asignada y recibida en este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 17 de marzo de 2014. Revisadas como han sido las causales.....

Se dictó sentencia donde este Juez a cargo del Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el convenio de MODIFICACIÓN DE CUSTODIA, suscrito por los ciudadanos HENRY ALONSO TERAN PACHECO, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V-6.081.497 contra la ciudadana LORENA SARAY OLIVARES DE TERAN, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V-15.191.618. El convenio homologado pone fin a la presente causa y produce los efectos de Sentencia Firme Ejecutoriada, de conformidad con lo previsto en los artículos 470 y 518 de La Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 19 de julio de 2012 por el abogado SEGUNDO VELASQUEZ BRITO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 19 de julio de 2012, por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: REVOCA la sentencia apelada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoara la ciudadana MARIA EUGENIA SALAZAR BLANCO en contra del INSTITUTO METROPOLITANO DE URBANISMO "TALLER CARACAS" (adscrito a la Alcaldía del Distrito Metropolitano de .....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). Se establece el cómputo de los días de suspensión de la causa, atribuidos al Tribunal, así como de vacaciones judiciales y causas ajenas a la voluntad de las partes, en los términos precedentemente señalados en la presente decisión, a los fines legales consiguientes. Así se establece. 2°) Se acuerda la prorroga solicitada en fecha 19-03-2014, por la ciudadana LENOR RIVAS, en su carácter de experta contable designada en la presente causa para que elabore la experticia complementaria ordenada en el fallo proferido en la presente causa, por un lapso de diez (10) días de despacho, computados a partir de la fecha de la presente decisión, a los fines de prese.....

Por los razonamientos que preceden el Tribunal declara SIN LUGAR la oposición que hiciera la parte demandante a las pruebas que promoviera la parte demandada.

ste Órgano Jurisdiccional administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara. EXTINGUIDA LA ACCION EN RAZÓN DE LA FALTA DE INTERES PROCESAL EVIDENCIADA A LOS AUTOS. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

.-Se Dictó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se DECRETO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES de los ciudadanos, NATALY DEL VALLE BAUTISTA RONDON y MIGUEL ARMANDO RENGEL GARCIA, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 19/03/2014, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acordó expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios.

.-Se Dictó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se DECRETO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES de los ciudadanos, NATALY DEL VALLE BAUTISTA RONDON y MIGUEL ARMANDO RENGEL GARCIA, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 19/03/2014, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acordó expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios.

IV DECISION Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la regulación e competencia, interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, abogado Josue Bautista Vivas, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 124.424, en fecha dieciséis (16) de enero del año dos mil catorce (2014). SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia interlocutoria proferida por el Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha siete (07) de enero del año en curso. Déjese copia, de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Juzgado. Una vez cumplidas con las presentes formalidades, remítase al Tribunal Décimo Séptimo de Mu.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Décima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, acuerda DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de febrero de 2014, por la profesional del derecho JUDITH TRILLO, Defensora Pública Nonagésima Novena Penal, en su carácter de defensora del ciudadano HIDALGO MAESTRE CARLOS JOSÉ, en contra de la decisión dictada en fecha 4 de febrero del 2014, por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acuerda: "...decreta la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, del ciudadano CARLOS JOSÉ HIDALGO MAESTRE, por la comisión del delito de ROBO IMPROPIO, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal...". Regístrese, publíquese, notifíquese a.....