este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO efectuado por el abogado RAFAEL SANCHEZ GONZALEZ, quien actúa en su propio nombre y representación y como apoderado judicial de la co-demandada MARIA ELVIRA MADRIZ, ampliamente identificados. SEGUNDO: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Órgano Jurisdiccional administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara. EXTINGUIDA LA ACCION EN RAZÓN DE LA FALTA DE INTERES PROCESAL EVIDENCIADA A LOS AUTOS. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta la INTERDICCIÓN del ciudadano GUILLERMO ANTONIO HERRETES THOMAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 6.565.584. Se designa como Tutor a la ciudadana ROSSLYN ARELYS HERRETES THOMAS, titular de la Cédula de Identidad N° 9.418.134, quien es hermana del interdictado, de conformidad con el artículo 309 del Código Civil, a quien se acuerda notificar de tal designación a fin de que manifieste su aceptación o no al referido cargo y en el primero de los casos preste el juramento de Ley. Consúltese la presente sentencia ante la Superioridad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 736 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, con respecto a la solicitud de la parte querellante dirigida a que este Tribunal "declare la nulidad del acto de citación de la querellada" este Juzgado considera que tal actuación no fue emitida por este Despacho, y, en atención de ello tal pedimento resulta improcedente y ASI SE DECLARA.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana DIURKIN BOLIVAR LUGO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 97.465, en su condición de Apoderada Judicial de la ciudadana MARIAM BAZZI DE FASSIO, titular de la cédula de identidad N° V- 11.342.118, víctima en la presente causa, contra la decisión dictada el 9 de octubre de 2013, por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal, por medio de la cual declaró sin lugar la solicitud de nulidad absoluta del acto conclusivo de ratificación de sobreseimiento presentado por la Representación Fiscal Vigésima Cuarta del Área Metropolitana de Caracas y decretó el sobreseimiento de la causa de confor.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Se NIEGA la solicitud de la Medida Cautelar solicitada por la representación de la parte actora, antes identificada, conforme a los lineamientos explanados en el fallo.

En el día de hoy 24/03/2014, se dictó resolución en la cual se HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, que antecede, presentada por la Abg. NORBELYS BAEZ FARIAS, en su carácter de Defensora Pública Décima (10°) de Protección, a petición de los ciudadanos MARIA ELENA AGUILAR TACORONTE e ISRAEL ANTONIO ZAPIE MAYA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.869.353 y V-4.590.537, respectivamente, a favor de su hija

En el día de hoy 24/03/2014, se dictó resolución en la cual se HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar que antecede, presentada por la Abg. MARIA DE LAS NIEVES PELAYO, en su carácter de Defensora Nro. 040, de la Defensoría "Parroquia Petare" del Municipio Sucre, a petición de los ciudadanos YOIRIS PATRICIA CASTRO RAMOS y JOSE MANUEL HERRERA ESPEJO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.532.162 y V-21.130.413, respectivamente

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda DECLARAR IMPROCEDENTE, el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de enero de 2014, por el profesional del derecho DANIEL FABIAN ESCOBAR B., en su carácter de defensor privado del ciudadano MIGUEL ANDRES HERNÁNDEZ ARZOLA, en contra de la decisión de fecha 8 de enero de 2014, dictado por el Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra de los ciudadanos MIGUEL ANDRES HERNANDEZ ARZOLA y..., por considerarlos presuntamente incursos en los delitos de ROBO AGRABADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, el delito de AGAVILLAMIENTO, previsto .....

Ante tal circunstancia, este Tribunal procediendo conforme a lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho por vía analógica, conforme a las facultades conferidas al Juez Laboral en el Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Decreta la REPOSICION DE LA CAUSA, al estado que el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, que conoció en fase de Sustanciación, emita el pronunciamiento correspondiente, respecto a la solicitud de intervención de terceros presentada a los autos y; en tal sentido, declara la nulidad de las actuaciones cursantes a los autos a partir del día 28 de noviembre de 2013, fecha en que se diera inicio a la audiencia preliminar, exceptuando a las sustituciones de poder cursantes a los autos, presentadas en fechas 28 de noviembre de 2013 y 13 de marzo de 2014, respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 211, ejusdem. Asimismo, ambas partes manifiestan su.....