Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA en virtud del incumplimiento de los artículos 690 y 691 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

en consecuencia, este Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos incoada por los ciudadanos ROSA MARY BUERGO, CATERINA BUONO VISCARIELLO, JOAQUIN CASTRO RENGIFO, JENNY CLEMENTE, PATRICIA CAROLINA CONTRERAS CEDEÑO, JOSE MANUEL DAVILA MORALES, RAMON FERNANDEZ CUMACHE, LILIANA I. ECHEVERRIA J., MAGALY HERNANDEZ ANDRADE, MERCEDES TERESA HERNANDEZ MARVAL, MARIA DE LOS ANGELES OLIVARES RAMIREZ, HENRY JESUS OSORIO PETIT, FHOEL ARCANGEL RIVAS MARQUEZ, YUMICAR TORRES y RAYZA ZORAYA TORRES PINEDA, contra las empresas INFORMATICA, NEGOCIOS Y TECNOLOGIA S.A (INTESA), PETROLEOS DE VENEZUELA S.A (PDVSA), y PDV-IFT PDV INFORMATICA Y TELECOMUNICACIONES S.A. Así se establece.- LA JUEZA. ABG. LILIA NOHEMI ZORIANO TREJO EL SECRETARIO .....

Vista la sentencia dictada por este Juzgado, en fecha 01 de agosto de 2016, y firme como se encuentra la misma, se ordena la remisión del presente expediente mediante oficio al Tribunal de la causa, Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se deja constancia que en el folio doscientos cuarenta y tres (243) de la Pieza Principal consta corrección y/o enmendadura de foliatura, y que se realizó todo lo pertinente para salvaguardar las actas procesales que lo conforman, y así evitar el deterioro causado por el tiempo y/o uso del mismo, todo ello en conformidad con el Articuló 109 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio Cúmplase.- LA JUEZ TITULAR MILENA MÁRQUEZ CAICAGUARE.- LA SECRETARIA TITULAR, ARELYS DEPABLOS ROJAS.- En esta misma fecha se libró Oficio Nro. 0098-17 dirigido al Undécimo de P.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriores de hecho y de derecho, este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre las partes. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS DADA LA NATURALEZA DE LA DESICIÓN. Publíquese y Regístrese, Déjese copia certificada. Se ordena la publicación en la Página del Tribunal Supremo de Justicia WWW.TSJ.GOB.VE. Se ordena que una vez transcurrido el lapso de cinco (5) días hábiles al de hoy este Juzgado dé por terminado el presente asunto, el cierre informático y el archivo definitivo. Expídase copia certificada a la parte solicitante. Cúmplase.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despac.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto la Defensora Pública Penal Cuarta (04º) del Área Metropolitana de Caracas, abogada Ana Katiuska Chacin, quien actúa en representación del ciudadano FABIAN JOSE PEREZ GOMEZ, recurriendo en contra de la decisión de fecha 15 de agosto de 2016, dictada por el Juzgado Décimo Primero (11º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 numerales 1, 2 y 3, el artículo 237 ordinales 2 y 3 y parágrafo primero y el art.....

DECISION Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se CORRIGE DE OFICIO, la decisión proferida por este Juzgador dictada y publicada el día VEINTIUNO (21) DE ABRIL DE 2017. Así se establece. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que se deja constancia que el lapso para ejercer recurso en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día siguiente a que conste en los autos la notificación de la parte actora, en el entendido, que ante la presente decisión de .....

PRIMERO: LA FALTA DE CUALIDAD E INTERES, de la parte actora Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA IBIZA C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 17 de noviembre de 2004, bajo el Nº 11, Tomo 194-A-Sgdo., en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES(Cuotas de Condominio), impetró el 04 de abril de 2016, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Municipios del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES TORRICE, C.A., domiciliada en Caracas, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el 18 de agosto de 1992, bajo el Nro.68, Tomo 90-A-Sgdo, en la persona de su director ciudadano ANGELO MARIA PETOIA ROTONDA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V.-6.206.451.- SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, se declara SIN LUGAR la .....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho WENDY J. GONZALEZ ROMERO, Fiscal Auxiliar Adscrita a la Fiscalía Centésima Quincuagésima Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión de fecha 22 de Diciembre de 2016, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual, decretó el decaimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad, a favor del ciudadano Robert Alfonzo Ramírez González. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión impugnada, manteniendo la medida de pr.....