Se dictó Resolución mediante la cual se Aclaró la sentencia de fecha 29 de Marzo de 2017, quedando subsanado el error material cometido en la referida sentencia, en consecuencia, téngase la presente sentencia como parte integrante de la sentencia definitiva de fecha 06 de agosto de 2007, manteniendo toda su fuerza y vigor el resto del contenido del referido fallo.

En fuerza de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 17 de abril de 2017, que declaró inadmisible la demanda de autos, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Inadmisible la demanda interpuesta por, ALBERTO FREDDY DIAZ GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° 641.435, por reclamación de diferencia de prestaciones sociales y otros créditos derivados de la prestación de servicios, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. TERCERO: No hay imposición en costas dada la naturaleza de esta decisión.

En este orden de consideraciones, y con vista a los avances que dentro del contexto de la mediación, han tenido las partes, las partes acuerdan suspender la causa desde el 25-05-2017 hasta el 06-06-2017, ambas fechas inclusive, a los fines de efectuar los trámites administrativos consiguientes. De tal manera que este Tribunal HOMOLOGA dicha suspensión. Igualmente con el Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia para el día 07 de junio de 2017, a las 02:30 p.m., de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 4 de abril de 2017, por la abogado ORIANA CARRERA, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada el 28 de marzo de 2017, por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 5 de abril de 2017, con moti.....

en consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISION. Años: 207° y 158º. La Juez, El Secretario, Abg. María Mercedes Millán Abg. Wilfredo Landaeta

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de regulación de competencia interpuesta por el abogado Reinaldo Guilarte actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 06 de marzo de 2017, emanada del Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia sobre la cual se interpuso la solicitud de regulación de competencia, por las razones indicadas en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: SE DECLARA COMPETENTE a los Tribunales Laborales de este circuito Judicial del Trabajo, para conocer y tramitar el presente asunto, motivo por el cual se ordena darle prosec.....

Este Tribunal en consecuencia, ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto (tempestivamente) por la Contraloría Municipal del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, contra la decisión de fecha 25 de octubre de 2016, dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; todo con motivo de la demanda contenciosa administrativa de nulidad interpuesta por el referido órgano contra la Providencia Administrativa 226-09, de fecha 28 de abril de 2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital Libertador a favor del ciudadano Jesús Antonio Parada, todo ello contenido en el expediente administrativo N° 023-08-01-01908.

ordena REPONER la causa al estado que se admita nuevamente el Recurso de Nulidad Interpuesto por la ciudadana GLORIA MARIA MAZZEI, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA, de conformidad con el artículo 206 de Código de Procedimiento Civil, dejando sin efecto el auto de fecha 20 de diciembre de 2016, por consiguiente las demás actuaciones hasta la presente fecha. Se ordena la notificación del recurrente para proceder a la admisión del presente recurso. Cúmplase.-

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, (...) decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la defensa perentoria de falta de cualidad pasiva opuesta por la parte demandada... SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Contrato intentara el ciudadano JOSÉ GILBERTO VELASCO MÉNDEZ...TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante...