Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el abogado VICTOR RAMÓN BERMÚDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 64.738, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ERVIGIO RAMON MINDIOLA, titular de la cédula de identidad Nro. V.-3.237.011, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. En consecuencia: PRIMERO: SE ORDENA la homologación de pensión de jubilación al cien por ciento (100%) del salario que actualmente tenga asignado el cargo de Director de Cultura, de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda a partir de los tres (03) meses anteriores a la interposición de la presente querella, esto es 25 de octubre de 2015. SEGUNDO: SE ACUERDA el pago de la diferenci.....

Se dictó resolución mediante la cual se declaró INADMISIBLE la demanda que por RENDICIÓN DE CUENTAS, fue incoada por los ciudadanos JOSÉ DA SILVA y MARÍA IVONIA PINTO DE DA SILVA, venezolanos, mayor de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nos V-6.273.104 y V-6.036.371, respectivamente, contra los ciudadanos OTILIO JOSÉ GONZÁLEZ SANTANA y YOLANDA KHAWAN ZOGHUN, venezolanos, mayor de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nos 6.259.459 y 6.281.902, respectivamente, el primero en su en su carácter de socio administrador de la Sociedad Mercantil INVERISONES KADASIL 2009, C.A.

VI DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara admisible el recurso de apelación interpuesto por el abogado Marco Cimino, Defensor Público Cuarto (04º) de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los adolescentes (identidad omitida), contra la decisión dictada en fecha 21 de marzo de 2017, por el Juzgado Quinto (05º) de Primera Instancia en Función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Admitido el recurso se resolverá dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con lo establecido en el tercer aparte del artículo 442, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 Ejusdem. Regístrese, notifíquese y .....

VI DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte Única de Apelaciones de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Fiscal Provisoria Centésima Duodécima del Ministerio Publico, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de marzo de 2017, por el Juzgado Octavo (08º) de Primera Instancia en funciones de Control de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida a la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). SEGUNDO: Se ordena que la presente causa se distribuya a otro Tribunal en función de Control de esta misma Sección de Adolescentes que en audiencia y en presencia de las partes se imponga nueva sanción, observando lo aquí establecido y con arreglo a lo previsto en los artículo.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 25 de enero de 2017, dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; todo con motivo de la demanda incoada por el ciudadano Luis Moreno y otros conceptos, contra el Banco Central de Venezuela, en consecuencia se confirma la decisión recurrida.

Se ordena el pago de la indexación sobre el concepto cancelado, desde la fecha de notificación de la demandada, hasta la fecha del pago efectivo, excluyendo únicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las partes, o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas, es decir, caso fortuito o fuerza mayor, así como vacaciones judiciales. Adicionalmente, si la demandada no cumpliere de manera voluntaria, el Tribunal deberá, mediante experticia complementaria del fallo y en aplicación del artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, calcular los intereses moratorios y la corrección monetaria de la cantidad condenada a pagar, a partir de la fecha del decreto de ejecución hasta la oportunidad del pago efectivo. Asimismo se ordena designar un experto para tales cálculos y los honorarios del experto serán cancelados por la demandada. Así se declara. Se deja constancia que se corrige el error material de transcripción respecto a la conden.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUIS ALBERTO VILERA LUZON, titular de la cédula de identidad No. 1.885.577 cuyos herederos únicos y universales son los ciudadanos LUISA YOLET SARAVIA DE VILERA (cónyuge), YORBELUIS DE JESÚS VILERA SARAVIA (hija), ALBERTLET ALEXANDER VILERA SARAVIA (hija) y VISLETT DEL MILAGRO VILERA SARAVIA (hija), venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 3.989.603, 13.395.182, 17.148.620 y 18.130.180, respectivamente, en contra de DISTRIBUIDORA CONTINENTAL S.A.. SEGUNDO: No se condena en costas de conformidad con el artículo 64 de la LOPT.

este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el ciudadano JOSÉ RAMÓN GONZÁLEZ, en su carácter de parte demandada en el presente juicio, mediante la cual CONVIENE en la demanda en toda y cada una de sus partes, tanto en los hechos como en los derechos en los que se fundamentó la misma, cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los Artículos 263 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN...

este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por la abogada anteriormente identificada, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los articulo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual se imparte su HOMOLOGACIÓN...

este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, verificadas como han sido las facultades de la representación judicial de la parte oferente en la presente oferta de pago, las cuales se desprenden de copia instrumento poder autenticado consignado al folio 4 al 8 de autos, y por cuanto la referida transacción no vulnera los derechos del extrabajador JULIO CESAR CALDERON VERA le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por de SESENTA Y UN MIL CIENTO CATORCE MIL BOLIVARES CON SESENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 61.114,62), cuyo pago fue realizado mediante un (01) de gerencia librado contra el Banco Exterior, a su nombre, distinguido con el número 01614909, de fecha 12/11/2015 por la cantidad de CUARENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y DOS BOLIVARES CON OCHENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 48.552,84) y constancia emitida por Banc.....