- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil con los términos señalados en la Sentencia Nº 693 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo, formulada por los ciudadanos DULNEIDYS DEL CARMEN ARENAS DE BRACHO y ELI SAUL BRACHO ZURITA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.873.549 y V-19.396.393, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 12 de diciembre de 2014, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Dolorita, Municipio Sucre del Estado Miranda, quedando asentada bajo .....

de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por la ciudadana MARTHA MIREYA VILLAMIZAR DE FERNANDEZ, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-11.993.389, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial

CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por el ciudadano JAMES CRAIG, británico, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número: E-82.199.362.

´Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos ISMAEL JOSÉ MENDOZA y XIOMARA COROMOTO INFANTE GUDIÑO, antes identificados, contraído el tres (03) de junio de 1994, ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador del Distrito Capital, hoy, Unidad de Registro Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital. Así se decide.-´

III DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos DIANA CAROLINA AMAYA QUIROZ y EUCLIDES DEL JESUS GARCÍA CARABALLO, ambos identificados anteriormente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha 19 de agosto de 2011, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Junín, en Rubio Estado Táchira, asentado en el Libro Nº 1, Tomo Nº 1, Acta Nº 128 de fecha 19 de agosto 2011. Se ORDENA librar oficios a la Oficina de Registro Civil del Municipio Junin del Estado Táchira, al Registrador Principal del Estado Táchira y a la Junta Regional Electoral del estado Táchira, notificándole lo conducente.

declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDAS DE NACIMIENTO signada con el número: 2727, Folio 231, Libro 7, Año 1963, que reposa en los libros de Registro Civil de nacimientos, de fecha veintisiete (27) de agosto de 1963, llevado por la Primera Autoridad Civil del Distrito Maturín, Municipio San Simón del Estado Monagas, en los siguientes términos: PRIMERO: donde se lee "en su nombre ROSELIA GUAIMARE DE BARRAGAN", debe leerse "LUISA ROSELIA GUAIMARE DE BARRAGAN".

PRIMERO: QUE ES COMPETENTE POR LA MATERIA para conocer y decidir la presente Acción Posesoria de Restitución por Despojo a la Posesión Agraria, interpuesta por la Abogada KENNELMA CARABALLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.111.619, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 64.908, en su condición de Defensora Pública Auxiliar Agrario del Estado Bolivariano de Miranda, adscrita a la Unidad Regional de la Defensa Pública del Estado Bolivariano de Miranda, y en representación de los ciudadanos VALENTIN HILARIO ROJAS y JOSE DAVID ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédulas de Identidad Nros. V-3.123.470 y V-16.589.846, respectivamente, contra la ciudadana MARÍA ELENA ROJAS (sin identificación alguna), de conformidad con lo establecido en los artículos 186, 197 Numeral 7°, 198 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. SEGUNDO: SE ADMITE la presente Acción Posesoria de Restitución por Despojo a la Posesión.....

Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente descritos, esta Corte de Apelaciones en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE, por notoriedad judicial, la apelación interpuesta en fecha 17 de noviembre de 2017, por el ciudadano Eduardo Martin Geymonat Mas, asistido por la defensora privada abogada Andrea Geymonat y el defensor privado abogado Richard Sánchez Martínez, contra la decisión dictada en fecha 10 de noviembre de 2017, por el Tribunal Segundo (2º) de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se decretaron las medidas de protección y seguridad establecidas en el artículo 90, numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobr.....

(...) Por todas las consideraciones precedentes, este Juzgado Cuarto (4º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, tiene interpuesto la ciudadana YAMINA PILAR SALAMI BARRETO contra la entidad de trabajo HIDROCAPITAL, C.A. Se ordena notificar a las partes de la presente decisión. Se deja constancia que la Juez, quien preside este Juzgado se encontraba de permiso previamente solicitado y aprobado por la Presidencia de este Circuito Judicial, los días 2 6 7 8 9 y 10 de mayo de 2019, y los días 15, 16 y 17 del mismo mes y año, fue convocada para asistir a un Congreso en la sede del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo que el Circuito Judicial del Trabajo se encuentra.....