Por los razonamientos antes expuestos y, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de procedimiento Civil, es forzoso para este Tribunal negar como en efecto formalmente Niega la Admisión de la solicitud de Entrega Material presentada por la ciudadana Nicola Balducci Scavo (antes identificada) contra las ciudadanas , venezolanas, mayores de edad y titulares de las cedulas Nos. 5.601.093 y 5.530.868 respectivamente. Así se decide.

este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, después de revisar exhaustivamente el escrito, así como el poder que cursa inserto a los folios (03) al (04) del presente asunto, el cual acredita el carácter del apoderada judicial de la parte OFERENTE, y su facultad expresa para desistir y transigir en el presente juicio y, comprobando que el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada. En consecuencia da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que quede firme la presente decisión. Igualmente en lo que respecta a las copias sol.....

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN interpuesta el 30 de octubre de 2008, por el ciudadano Omar José Osuna debidamente asistido por el abogado Hamilton Rodríguez, contra el Juez del Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, abogado Juan E. Prada Padovani. SEGUNDO: SE IMPONE a la parte actora recusante ciudadano OMAR JOSE OSUNA MARIN, ampliamente identificado supra, multa de diez unidades tributarias, que deberá pagar dentro de los tres días hábiles siguientes a que el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolita.....

DEL MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS Y COMUNIDAD DE LA PRUEBA Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad las pruebas que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicarlo de oficio. ASÍ SE ESTABLECE. CONTRATOS COLECTIVOS. En relación a los Contratos Colectivos, este Tribunal NIEGA su admisión por constituir fuente de derecho y no medio probatorio, conforme a lo establecido en el literal "a" del artículo 60 de la Ley Orgánica del Trabajo. ASI SE ESTABLECE. INFORMES En cuanto a la solicitud de informes a la COORDINACION DEL CIRCUITO LABORAL DE ESTA CIRCUNSCRIPCION, este Tribunal NIEGA las mismas, en virtud que la prueba de Informes es una prueba extraordinaria, admisi.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA "...se puede afirmar que de conformidad con el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es requisito indispensable para que proceda la consecuencia jurídica establecida por esta norma para el caso de que la parte a quien se ordena la exhibición no cumpla con este deber jurídico, que el solicitante de la exhibición consigne una copia de la cual se evidencia el texto del documento, o en su defecto, afirme de manera concreta los datos que expresamente contenga éste, y que eventualmente serán tenidos como ciertos frente al incumplimiento de la parte contraria. Esta exigencia debe cumplirse, aún en los casos que la propia norma exime de la carga de suministrar prueba que permitan llegar a una presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder del adversario, como es el supuesto de ciertos documentos que deben ser llevados por el patrono, por disposición de la ley." Por lo que este Juzgador en una correcta aplicación d.....

/ Se emitió pronunciamiento con relación las pruebas de la accionada.-

/ Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas de la accionada.-

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de los codemandantes.-

/ Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas de la demandada.-

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas del accionante.-