En consecuencia, este Tribunal lo ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a los interesados, una vez consignen los respectivos fotostatos. Cúmplase.

esta Juez Unipersonal N° 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, en los términos expuestos en el acta suscrita en fecha 11/11/2008, por los progenitores del niño antes mencionado, ante la referida defensora pública, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

Se homologo Convenimiento de Responsabilidad de Crianza (Custodia), presentado por los ciudadanos CARMEN LUCIA RANGEL y LEONARDO LEANDRO ROSSO GUZMAN, y suscrito por ante el Fiscal Centésimo Quinto (105°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procediendo en interés y resguardo de los derechos de la niña (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños o adolescentes).

Se homologo Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, presentado por los ciudadanos MIGUEL ANGEL GONZALEZ CONTRERAS y CARMEN ALEJANDRINA ESTABA ZABALA, y suscrito por ante la Fiscal Centésima Segunda (102°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procediendo en interés y resguardo del derechos de la adolescente (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños o adolescentes).

Se homologo Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, presentada por la Fiscal Nonagésima Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, quien actúa a favor de los derechos e intereses de la niña (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños o adolescentes), hija de los ciudadanos RAFAEL RAMON CASTELLANOS RODRIGUEZ y MARÍA DE LOURDES NOGALES DE JESUS.

De igual manera, este Tribunal debe señalar que el FONDO INTERNACIONAL DE INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS CAUSADOS POR LA CONTAMINACIÓN DE HIDROCARBUROS, 1971, (FIDAC), tuvo la oportunidad para realizar su actividad probatoria, en el lapso respectivo, por lo que no puede pretender que se le otorgue una ventaja procesal que crearía una desigualdad entre las partes, lo que quebrantaría el principio consagrado en el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 21 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, en base a los razonamientos antes mencionados, este Tribunal declara inadmisible por extemporánea la prueba documental y de testigos promovida por el FONDO INTERNACIONAL DE INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS CAUSADOS POR LA CONTAMINACIÓN DE HIDROCARBUROS, 1971, (FIDAC). Así se decide.-

De igual manera, este Tribunal debe señalar que el FONDO INTERNACIONAL DE INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS CAUSADOS POR LA CONTAMINACIÓN DE HIDROCARBUROS, 1971, (FIDAC), tuvo la oportunidad para realizar su actividad probatoria, en el lapso respectivo, por lo que no puede pretender que se le otorgue una ventaja procesal que crearía una desigualdad entre las partes, lo que quebrantaría el principio consagrado en el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 21 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, en base a los razonamientos antes mencionados, este Tribunal declara inadmisible por extemporánea la prueba documental y de testigos promovida por el FONDO INTERNACIONAL DE INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS CAUSADOS POR LA CONTAMINACIÓN DE HIDROCARBUROS, 1971, (FIDAC). Así se decide.-

SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACCIONANTE.

SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMSIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, declara COMPETENTE para conocer de la causa seguida en contra de las ciudadanas GLADYS ALCANTARA DE OSORIO y DIANA OSORIO, al Tribunal Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 84 del Código Orgánico Procesal Penal ASI SE DECLARA.