Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO la separación de cuerpo de los cónyuges, ciudadanos EDUARDO RAFAEL LOVERA LEON y DESIREE YURUMI CARREÑO MOY, decretado el 10 de junio de 2010 y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado 28 de mayo de 2006, ante el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano. Publíquese, Regístrese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos JOSE RAFAEL BUVAT DE VIRGINY RODRIGUEZ y MARIANA FIRMANI SCIARRA, titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.949.023 y 14.769.808, respectivamente. Como consecuencia de ello, se declaró DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído el 17 de julio de 2009, ante la Dirección de Registro Civil del Municipio Autónomo Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, según acta N° 22, del año 2009.

En tal sentido, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos KARINA CECILIA FLORES CARVAJAL y YOLFER ALEJANDRO VILLALOBOS ZAMBRANO, supra identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 15 de diciembre de 2006, contraído ante el Registro Civil de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador, Distrito Capital, asentado bajo el acta de matrimonio N° 37. En el presente procedimiento de separación de cuerpos y bienes por mutuo consentimiento y posterior conversión en divorcio no es necesaria la notificación del Ministerio Público, toda vez que no hay contención entre los cónyuges. De esta forma lo estableció la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión dictada el 09 de marzo, cuya doctrina ha sido reiterada posteriormente, en.....

Atendiendo a todo lo expuesto por este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos MAURO SERRANO PARRA y MARIA SUNIRDE FLORES, mayores de edad, cónyuges, titulares de la Cédula de Identidad Nros V-6.000.488 y V-5.220.583, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en el acta anotada bajo el Nº 492, del Libro de Registros Civil de Matrimonios del año 1986, llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la .....

Atendiendo a todo lo expuesto por este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos ISABEL MARIA ROJANO TELLES y ANTONIO JOSE MEJIAS, mayores de edad, cónyuges, titulares de la Cédula de Identidad Nros E-81.886.505 y V-10.180.651, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante Jefatura Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en el acta anotada bajo el Nº 51, del Libro de Registros Civil de Matrimonios del año 2004, llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la .....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos NELSON DANIEL MELO PERERA y NEIDA JOSEFINA PALACIOS URBINA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad números V-5.411.062 y V-5.971.770, respectivamente, en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 13 de mayo de 1978, ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia San Juan Municipio Libertador del Distrito Capital, Acta N° 286. Regístrese y publíquese.

"...Ambas partes solicitan al Tribunal de la Causa imparta la Homologación respectiva. En este estado la parte actora solicita a este Tribunal Ejecutor se abstenga de practicar la medida para la cual fue comisionada. Es todo. Este Tribunal de Municipio Ejecutor de Medidas vista la solicitud de la parte actora acuerda Abstenerse de practicar la medida de Secuestro, asimismo acuerda devolver la presente Comisión al Comitente para que este imparta la correspondiente homologación..."

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JULIO CESAR NUÑEZ, en contra la demandada DISTRIBUIDORA CONTINENTAL S.A., ambas plenamente identificadas en autos, por los conceptos antes señalados.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, no hay condenatoria en costas.-

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, emite los siguientes pronunciamientos, PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el recurso de apelación interpuesto por la Abogada LUISA MARGARITA TOVAR VALE y el Abogado ALAN ALDANA, en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana ELIZABETH LESLEY HAYCOCK DE MENDOZA (victima en el presente proceso), contra la decisión de fecha 06 de Diciembre de 2011, dictada por el Juzgado Segundo de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audie.....

SE TIENE POR DESISTIDO EL PRESENTE ASUNTO Y SE DECLARÓ LA EXTINCION DE LA INSTANCIA, TODO CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 514 DE LA LOPNNA.