Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/02/2008

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Primero de Control L.O.P.N.A.
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 548-03 N° Sentencia : Fecha: 25/02/2008
Procedimiento:
Admisión De Hechos
Partes:
FISCAL DEL MINISTERIO PÙBLICO 112º Y EL DEFENSOR PUBLICO 16º
Resumen:
V DISPOSITIVA Este Juzgado de Primera Instancia en función de Control N° 1° de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA RESPONSABLE PENALMENTE a la ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA(adolescente para el momento de la comisión del hecho punible investigado), y JESUS BASTARDO (V)., por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el Artículo 460 del Código Penal vigente para el momento de la comisión de los hechos, imponiéndole como sanción las medidas de SEMI LIBERTAD, por el lapso de UN (01) AÑO y LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de 2 años , a cumplir en forma sucesiva, comenzando la ejecución con la primera de las nombradas, conforme a los artículos 626 y 627, respectivamente, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Regístrese y publíquese la presente sentencia.....
Juez/Ponente:
Mariela Gomez
Organo:
Tribunal Primero de Control L.O.P.N.A.
arriba

N° Expediente : 548-03 N° Sentencia : Fecha: 25/02/2008
Procedimiento:
Audiencia Preliminar
Partes:
FISCAL DEL MINISTERIO PÙBLICO 112º Y EL DEFENSOR PÙBLICO 16º
Resumen:
Se ADMITE en todas y cada una de sus partes la Acusación presentada por el Representante del Ministerio Público en contra del ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA, (adolescente para el momento de la comisión del hecho punible investigado), por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 460 del Código Penal vigente para el momento de la comisión de los hechos, por considerar que la misma reúne los requisitos formales para su validez, fundamentando esta admisión además en que, de los actos de investigación aportados en la misma dimana razonablemente una alta posibilidad que han ocurrido los hechos tal y como han sido narrados por la Representación Fiscal, y que además el joven acusado pudiera ser responsable de tales hechos. SEGUNDO: De igual manera se ADMITEN las pruebas ofrecidas en el Escrito de Acusación, que corren insertas en el presente expediente, y que fueron expuestas a viva voz en esta audiencia por la Representación Fiscal, por haberse incorporado.....
Juez/Ponente:
Mariela Gomez
Organo:
Tribunal Primero de Control L.O.P.N.A.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados