Se declaró CONFESION FICTA de la demandada. CON LUGAR la demanda de DESALOJO. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada.

SEGUNDO Vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción celebrada el día 18 de Febrero de 2008, entre el apoderado judicial de la parte actora, ciudadano Manuel José Hernandez Sandoval, identificado ut-supra, y el ciudadano apoderado judicial de la parte demandada Ramón Ali Silvera Uzcategui, ya identificado ut-supra, en el presente juicio y como quiera que no existe presunción alguna que la transacción que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN, teniéndosele como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena el archivo del presente expediente una vez sean cumplidas .....

En el día de hoy, veinticinco (25) de Febrero del año dos mil ocho (2008), siendo las 2:00 de la tarde, se trasladó y constituyó la Juez Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas CELSA DIAZ VILLARROEL y su Secretario JESUS ALBERTO RAMOS, en compañía de la Apoderada Judicial de la parte actora Doctora LILIA BEATRIZ MEZA HIDALGO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 17.815; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma La R. C., C. A., en la persona de su representante legal CARLOS D¿ASCOLI, titular de la cédula de identidad Número 6.910.950 y Perito Avaluador REYES RAMIREZ, titular de cédula de identidad Número 3.569.600; quienes aceptaron los cargos recaídos en sus personas y juraron cumplir bien y fielmente con los deberes y obligaciones inherentes a los mismos, tal y como consta en el Libro de Actas que a tal efecto lleva este Despacho; en la siguiente.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara que es INCOMPETENTE POR LA CUANTIA para conocer de la presente demanda, resultando competentes los Juzgados de Municipio de esta Circunscripción Judicial, ordenándose la remisión del expediente una vez vencido el lapso consagrado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, al Distribuidor de Municipio con sede en Los Cortijos, a fin de que previo el sorteo de ley, designe el tribunal que ha de conocer la presente causa.

En el caso que nos ocupa luego de una revisión detallada de la solicitud, se pudo constatar que el abogado Roger Bracho Rivas, antes identificado, pretende que se evacue un justificativo de testigos y a la vez se materialice una inspección judicial, lo cual resulta improcedente toda vez que darle curso a la misma desnaturalizaría la esencia de cada una de ellas, por lo que resulta forzoso para este Juzgado declarar Inadmisible la solicitud signada con el Nº AP31-S-2008-000353 de la nomenclatura interna de éste Juzgado, y en consecuencia se insta al solicitante a gestionar en forma separada cada una de las peticiones formuladas. Todo ello en atención a lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA ABG. KAREN SÁNCHEZ OSUNA

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara el Dr. MAURO JOSE VELASQUEZ FORNES, actuando como apoderado judicial del ciudadano ANGELLO JOSE RUOCCO LOSSADA, contra el ciudadano GERONIMO RUPERTO VASQUEZ LOPEZ, todos suficientemente identificados en el texto de este fallo. En consecuencia se declara: primero; resuelto, el CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, suscrito entre el ciudadano, ANGELLO JOSE RUOCCO LOSSADA, con el ciudadano GERONIMO RUPERTO VASQUEZ LOPEZ, ambos plenamente identificados, según consta de documento autenticado por ante la Notaria Pública Vigésima del Municipio libertador del Distrito Capital, en fecha 22-08-2.006, quedando inserto bajo el Nº 43, Tomo 65 de los libros respectivos lle.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de hecho interpuesto por la parte actora contra el auto dictado por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08.02.2008. Segundo: Se ordena al Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oír en un solo efecto devolutivo la apelación ejercida por la parte actora contra el auto dictado en fecha 31 de enero de 2008.

IV. DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta interpuesta el 17.09.2007 (f. 204) por la abogada Luz del Sol Crespo, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, INTERACCIONES CASA DE BOLSA, C.A, contra el auto de fecha 10.08.2007 (f. 154) dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual declara (i) procedente la reposición de la causa; (ii) repone la causa al estadio de pronunciarse sobre la admisibilidad de la demanda; (iii) la nulidad del auto intimatorio del 21.05.2007 y de todas las actuaciones s.....

En consecuencia, dado que dicho desistimiento no es contrario, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa en la Ley, éste Tribunal le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos por la parte y procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.- Asimismo se acuerda devolver los recaudos originales y la fianza consignada en la presente acción, previa certificación en autos, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- Asimismo se ordena la corrección de la foliatura que dicho desglose pudiera ocasionar.- Cúmplase.- EL JUEZ, Abg. LUIS TOMAS LEON SANDOVAL. EL SECRETARIO, Abg. MUNIR SOUKI. Exp. Nro. 22.927 LTLS/MS/ailan

LA NULIDAD DE LAS ACTUACIONES QUE RIELAN A LOS FOLIOS 114 AL 117 AMBOS INCLUSIVE, Y REPONER LA CAUSA AL ESTADO DE NUEVA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA. TAL Y COMO LO DISPONE EL ARTÍCULO 651 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.