Se declaró CON LUGAR el presente recurso de apelación interpuesto por la abogada MARÍA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Séptima (97°) del Ministerio Público, por encontrarse involucrados en derechos y garantías constitucionales e internacionales de los niños de auto, lo cual es materia de orden público y por aplicación analógica de lo dispuesto en el artículo 477 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, lo que hace procedente el recurso ejercido por la Vindicta Pública por los fundamentos jurídicos expuestos en la motiva del fallo y no por los motivos expuestos por la misma. SEGUNDO: En consecuencia a lo expuesto, se anula la sentencia recurrida por lo que se ordena a la reponer la causa al estado que se fije nueva audiencia de mediación.-

DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la parte recurrente Finalven C.A., y/o a sus apoderados judiciales, en su domicilio procesal, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de su notificación y de la constancia en autos de haberse practicado la misma, manifieste su interés en dar por concluido este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto, según lo pautado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia 1.153 del 08 de junio de 2006. Transcurrido dicho lapso sin que la parte actora manifieste su interés, este Tribunal declarará extinguida de pleno derecho la acción por pérdida sobrevenida del interés procesal. Publíquese, regístrese y notifíquese. Notifíquese a la parte recurrente. Notifíquese al S.....

Se dictó resolución mediante la cual se DECLARA: PERECIDO el presente recurso de apelación intentado por el abogado LUIS CAPRILES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 12.006, contra la sentencia de fecha dos (02) de diciembre de dos mil diez (2010), dictada por el Juez Segundo de Juicio de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.

En el día de hoy 25/02/2011 se dictó sentencia en el cual se HOMOLOGO el desistimiento suscrito en fecha 18 de Febrero de 2011, inserta en los folios 25 y 26, ambos inclusive, presentada por los ciudadanos PEDRO MIGUEL BARRETO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-4.424.096, debidamente asistido por la Abogada NIGME VALDERRAMA, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 59.212, y WIESLAWA WLODARCZYK, de nacionalidad polanca, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. E-81.979.327, debidamente asistida por el Abogado JESÚS GARCÍA NOVOA, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nro. 90.789.-

En el día de hoy 25/02/2011 se dictó sentencia la cual HOMOLOGÓ el contenido del acta que antecede de fecha 23/02/2010, correspondiente a la celebración de la fase de mediación de las Instituciones Familiares, en cuanto a la Custodia y Régimen de Convivencia Familiar, donde los ciudadanos INGRID CAROLINA MALDONADO CASTELLANOS y JOSÉ MARÍA DE ARAUJO FREIJERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-9.205.672 y V- 6.820.341, respectivamente, actuando en resguardo y beneficio de su hijo, el adolescente SE OMITEN DATOS, de catorce (14) años de edad, es por lo que actuando conforme a lo establecido en los artículos 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta de conformidad con lo preceptuado en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, LA NULIDAD DE OFICIO de la decisión dictada en fecha 29 de noviembre de 2010, por el Tribunal Trigésimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal mediante la cual negó la solicitud interpuesta por el abogado Luís Alfredo Lemus, por encontrarse llenos los supuestos de los artículos 250 numerales 1°, 2°, 3° y 251 numerales 2° y 3° ejusdem, conforme a lo dispuesto al articulo 264 del Texto Adjetivo Penal. SEGUNDO: Se ordena que un Tribun.....

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano CARLO ALFONSI GOBBI, quién a su vez representa a sus condómines y coherederas: MARISA ALFONSI GOBBI, MARÍA LUISA ALFONSI GOBBI y ELVIRA ALFONSI GOBBÍ, representados por el abogado LUÍS GÓMEZ MALDONADO, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo contra el acto contenido en el Oficio N° 0101 de fecha 11 de junio del 2004, emanado de la JUNTA PARROQUIAL DE PETARE DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.

Por las razones antes anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con solicitud de amparo constitucional como medida cautelar interpuesto por el ciudadano JOSÉ ALBERTO ANDRADE RODRÍGUEZ, asistido por el abogado GUSTAVO ADOLFO HANDAM LÓPEZ, ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL hoy ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- Se ANULA el acto administrativo contenido en la Resolución Nº J-GIM-16-01 de fecha 12 de febrero de 2001, emanado de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL hoy ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.

DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la parte recurrente Inversiones Isaterca C.A., (hotel las orquídea), y/o a su apoderado judicial, en su domicilio procesal, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de su notificación y de la constancia en autos de haberse practicado la misma, manifieste su interés en dar por concluido este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto, según lo pautado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia 1.153 del 08 de junio de 2006. Transcurrido dicho lapso sin que la parte actora manifieste su interés, este Tribunal declarará extinguida de pleno derecho la acción por pérdida sobrevenida del interés procesal. Publíquese, regístrese y notifíquese. Notifíquese a la parte .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar innominada, interpuesta por los abogados CARLOS GUEVARA SOLANO, CLAUDIA NÚÑEZ CÓRDOVA, RAFAEL CONTRERAS MILLAN, RODRIGO PÉREZ BRAVO, MARIELA MENDOZA VELASQUEZ, JESSENIA PADILLA GONZÁLEZ, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano ANTONIO LEDEZMA, todos suficientemente identificados en la parte motiva del fallo, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 002, de fecha 14 de mayo de 2009, emanado de la Jefa de Gobierno del Distrito Capital.